傳染性負(fù)壓隔離病房氣流組織與換氣次數(shù)研究.pdf

1、近年來,經(jīng)空氣或飛沫傳播的烈性傳染性疾病(如SARS、H1N1等)不僅嚴(yán)重危害著人們的生命安全,而且造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,并使人們心理上產(chǎn)生了很大恐慌。作為收納救治患者的醫(yī)院,一旦發(fā)生感染或交叉感染,則關(guān)系到更多就診患者和醫(yī)護(hù)人員的安全。如何科學(xué)的建設(shè)負(fù)壓隔離病房,控制傳染病的院內(nèi)感染已成為普遍關(guān)注和迫切需要解決的問題。目前美國、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家對負(fù)壓隔離病房研究較多,但仍沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；氣流組織以及換氣次數(shù)還存在爭議,而這些對于隔離

2、病房的隔離效果有重要影響。
　　 本文對負(fù)壓隔離病房的氣流組織及換氣次數(shù)兩個重要參數(shù)結(jié)合起來進(jìn)行研究,并試圖優(yōu)化組合。采用實驗及CFD模擬相結(jié)合的方法對矢流風(fēng)口送風(fēng)+側(cè)下兩個排風(fēng)口排風(fēng)、矢流風(fēng)口送風(fēng)+側(cè)下一個排風(fēng)口排風(fēng)、中間的頂送風(fēng)口送風(fēng)+側(cè)下兩個排風(fēng)口排風(fēng)及床側(cè)的頂送風(fēng)口送風(fēng)+側(cè)下一個排風(fēng)口排風(fēng)這4種負(fù)壓隔離病房典型氣流組織方式的效果進(jìn)行對比分析,并研究了換氣次數(shù)變化對它的影響。研究得出；在相同的換氣次數(shù)下,矢流送風(fēng)方式的潔凈

3、度更高:在本課題的實驗及模擬條件下,矢流風(fēng)口送風(fēng)+一個排風(fēng)口排風(fēng)方式的效果優(yōu)于矢流風(fēng)口送風(fēng)+兩個排風(fēng)口排風(fēng)的方式；床側(cè)的頂送風(fēng)口送風(fēng)+側(cè)下一個排風(fēng)口排風(fēng)方式的全室平均污染物濃度較低,但在醫(yī)護(hù)人員呼吸高度的平均污染物濃度較矢流送風(fēng)方式高,可見矢流送風(fēng)方式對醫(yī)護(hù)人員的保護(hù)效果更好:矢流送風(fēng)方式的室內(nèi)風(fēng)速小于頂送方式,更有利于病人的康復(fù)；氣流組織方式與換氣次數(shù)是相互影響并且相互制約的,在良好的氣流組織方式下適當(dāng)降低換氣次數(shù)也可以達(dá)到較好的效果