刑事和解制度在司法運用中存在的問題及其完善.pdf

1、刑事和解作為一種以多方參與協(xié)商刑事處理犯罪的案件評決機制，因其刑事性、自愿性、參與性、互利性、修復性等特點，且與生俱來的修復預防、定紛止爭、保障人權等功能，而能幫助不滿于傳統(tǒng)司法弊病的人們達致恢復社會關系、回復平衡狀態(tài)、促使犯罪人復歸社會、保證當事人權利等目的。我們從社會生活實踐，從程序法和實體法，從傳統(tǒng)文化來解讀刑事和解制度存在的正當性，實踐基礎、法律基礎、文化基礎是刑事和解的理論支撐。
　　 閱覽現狀以捕捉問題。我國各地司法

2、機關正在試行刑事和解，努力使這件舶來品本土化。但是立法不統(tǒng)一、各地扎寨是問題和導致問題的原因之一。刑事和解的主持者和確認者存在職能沖突，角色重合的弊端，刑事和解適用對象與范圍限定在“輕微案件”而束縛刑事和解的應用，適用條件在案件事實與加害人悔罪等標準上參差不齊，原則認識不深；刑事和解的程序設計不盡合理，程序運行不當，監(jiān)督缺乏，救濟無門等問題突出；而協(xié)議的履行，決定或裁定的執(zhí)行，方式單一，配套機制的缺位、亦在影響刑事和解的效果。
　

3、　 理論探討與實踐經驗在提示，統(tǒng)一立法是必須的。此次《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》(以下簡稱《刑事訴訟法修正案(草案)》)在刑事和解制度方面有新貢獻，但草案仍存不足，探索仍需進行。立足于理論與現實合理界定適用范圍，規(guī)劃好使用條件，堅持正確的原則，完善刑事和解的程序運作，拓寬刑事和解適用階段，引進公益性的義務履行方式。保證監(jiān)督程序到位，建立有效的內外部監(jiān)督機制，并構建救濟程序及機制。程序分流、被害人救助、社區(qū)矯正幫教制度等刑