重大誤解制度的比較研究.pdf

1、在合同的締結(jié)過程中，當(dāng)事人的意思表示真實性是足以影響合同效力的關(guān)鍵因素，而合同中的“錯誤”正是影響這個關(guān)鍵因素的核心要素。由此，對于“錯誤”情況的規(guī)制就顯得頗為正當(dāng)與必要了。在規(guī)制“錯誤”的問題上，兩大法系可謂各有側(cè)重，大陸法系保護意圖，而英美法系更注重交易安全。我國雖然并未引入“錯誤”的概念進行具體案件規(guī)制，但是以羅馬法為根源以前蘇聯(lián)法而產(chǎn)生的“重大誤解”制度已然在事實上承擔(dān)了西方合同法中“錯誤”制度的部分職能。然而，重大誤解制度的內(nèi)

2、涵與外延并不可以與西方的“錯誤”制度完美吻合，而是存在著一定的缺陷與差異，這樣的情況就給我們進行匹配性借鑒提出了難題。
　　長久以來，兩大法系在處理具體案件中所體現(xiàn)出的某些原則得到固化，進而形成了類型化案件的適用規(guī)則，本文即是通過對各國規(guī)則與衍生規(guī)則的研究并結(jié)合具體案例與學(xué)者觀點進行綜合性分析，提煉出類型化案件的固化規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，以促進我國相關(guān)制度的完善。本文首先在因引言中從理論與實踐的角度上對該問題進行了意義分析，其次以概念化問題為