地下式水電站火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析與評價(jià)初探.pdf

1、地下水電站一些洞室因?yàn)楣に嚭徒Y(jié)構(gòu)上的問題存在著較大的火災(zāi)危險(xiǎn)性，且火災(zāi)造成的后果危害嚴(yán)重。一方麗水電站由于設(shè)備眾多、線路復(fù)雜、用油設(shè)備繁多，擁有大量的易燃物質(zhì)；另一方面，地下水電站洞室群內(nèi)部狹窄，且容易形成密閉空間，因此更容易形成火災(zāi)，且形成火災(zāi)后涉及范圍往往很大，人員疏散困難且造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大。因此水電站火災(zāi)問題受到了國內(nèi)外廣泛關(guān)注。
　　 本文旨在對地下水電站火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)概率評價(jià)。本文通過辨析火災(zāi)源，得出火災(zāi)的分布概率，對地下

2、水電站地下洞室群火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行概率分析。
　　 火災(zāi)概率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的首要過程就是風(fēng)險(xiǎn)的辨識。地下式水電站火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的辨識就是對水電站在設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行各個過程中可能發(fā)生的火災(zāi)事故風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)查過程。本文結(jié)合地下水電站的特點(diǎn)應(yīng)用事故樹法歸納、總結(jié)可能發(fā)生在地下式水電站的火災(zāi)事故隱患。通過水電行業(yè)個案分析、專家問卷調(diào)查等途徑，分析水電站火災(zāi)構(gòu)成要素。
　　 為解決火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的定量分析，本文對故障樹進(jìn)行簡化，選擇一些主要因素作為準(zhǔn)基本事件

3、，并綜合考慮外部因素(環(huán)境因素)、管理因素，最終得到地下式水電站火災(zāi)危險(xiǎn)性評價(jià)指標(biāo)層次圖。本文在分析火災(zāi)影響因素的基礎(chǔ)上提出一種基于層次分析法(AHP)和模糊綜合評判(FCE)的半定量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法。其中，層次分析法用于確定各因素權(quán)重，而模糊綜合評判用于判斷每個指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)狀況。
　　 以層次分析的思路構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)，用層次分析法分析各級影響指標(biāo)對上級指標(biāo)的影響權(quán)重，由專家評分法量化最底層指標(biāo)，結(jié)臺權(quán)重用模糊綜合評價(jià)方法評判各上級指標(biāo)

4、的狀況，評判出地下水電站火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的級別。
　　 應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法構(gòu)造三角型隸屬函數(shù)，將離散的評價(jià)集與連續(xù)的專家評分聯(lián)系起來。在研究過程中聘請多位業(yè)內(nèi)專家對層次結(jié)構(gòu)中各下層指標(biāo)對上層指標(biāo)的權(quán)重及各因素的危險(xiǎn)性進(jìn)行打分，井按照一定的原則給不同的專家賦予不同的權(quán)重，然后將各專家的評分結(jié)果應(yīng)用專家權(quán)重進(jìn)行綜合。
　　 建立了模糊關(guān)系矩陣和相應(yīng)的權(quán)重向量，采用實(shí)數(shù)加乘的綜合運(yùn)算得到評價(jià)結(jié)果向量。并選用最大隸屬度原則得到地下式水電站

5、各主要洞室火災(zāi)危險(xiǎn)性狀況。
　　 地下式水電站主廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)等級為“中”，隸屬度為66.4％；副廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)等級為“中”，隸屬度為64.0％；母線洞的火災(zāi)危險(xiǎn)等級為“中”，隸屬度為58.4％：主變洞的火災(zāi)危險(xiǎn)等級為“中”，隸屬度為66.7％。對各主要洞室的電纜系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)、油系統(tǒng)等的危險(xiǎn)性狀況也進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果顯示除個別危險(xiǎn)等級為“低”外，大部分系統(tǒng)危險(xiǎn)等級都屬于“中”。
　　 該研究為水利水電工程防火設(shè)計(jì)規(guī)范中防火