版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文從事勞資分配的基礎(chǔ)理論和應(yīng)用研究。文章完成了三項(xiàng)理論任務(wù):其一,詳細(xì)地梳理、比較、評(píng)判新古典主義、馬克思主義和后凱恩斯主義的勞資分配思想,重點(diǎn)是全面批判新古典主義的勞資分配理論,分析馬克思和后凱恩斯主義的互補(bǔ)性和內(nèi)在聯(lián)系;其二,在綜合馬克思主義與后凱恩斯主義相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,分析建立勞動(dòng)收入份額的決定機(jī)制,亦即勞資分配比例的系統(tǒng)化決定因素,以及因素間的內(nèi)在聯(lián)系和作用方式,其間提出若干理論命題與推論;其三,對(duì)我國(guó)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)趨勢(shì)
2、及相關(guān)現(xiàn)象展開(kāi)實(shí)證研究,驗(yàn)證理論分析部分提出的命題與推論,得到若干啟示與政策建議。
在理論回顧與批評(píng)部分,筆者沿著經(jīng)濟(jì)思想史的發(fā)展脈絡(luò),依次回顧、評(píng)判了現(xiàn)代三大經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系——新古典主義、馬克思主義和后凱恩斯主義的勞資分配理論。文章指出,新古典主義的勞資分配理論(乃至整個(gè)新古典主義理論體系)在立論基礎(chǔ)、理論建構(gòu)和方法論方面都存在不容回避的缺陷,“邊際生產(chǎn)力分配論”不足以解釋現(xiàn)實(shí)中的勞資分配問(wèn)題,更不能用來(lái)指導(dǎo)收入分配實(shí)踐。相
3、比之下,馬克思主義和后凱恩斯主義從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了共同的學(xué)術(shù)傳統(tǒng),二者在本質(zhì)上兼容,在側(cè)重點(diǎn)上互補(bǔ)。通過(guò)對(duì)二者不同“支流”的比較研究,筆者歸納出了兩條理論脈絡(luò):“馬克思(高登)-斯拉法-卡萊斯基”(MSK)體系和“馬克思(古德溫)-卡爾多-羅賓遜”(MKR)體系。MSK體系研究先于價(jià)格體系存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞資分配的決定作用,它對(duì)應(yīng)勞動(dòng)收入份額的潛在均衡水平;MKR體系研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素既定,勞動(dòng)收入份額在利潤(rùn)預(yù)期和有效需求的作用下圍繞
4、潛在均衡水平的周期性波動(dòng)。勞資分配是經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論本體及其潛在意識(shí)形態(tài)和階級(jí)屬性的核心。選擇什么樣的勞資分配理論指導(dǎo)實(shí)踐,關(guān)乎政治立場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)方針。當(dāng)前我國(guó)的收入分配乃至經(jīng)濟(jì)體制改革要擺正方向,就必須改變新古典主義一統(tǒng)天下的局面,重塑基于馬克思和后凱恩斯主義相結(jié)合的主流意識(shí)形態(tài)。
在理論綜合和應(yīng)用部分,筆者分別基于MSK和MKR理論體系,分析建立勞動(dòng)收入份額的靜態(tài)決定機(jī)制和動(dòng)態(tài)決定機(jī)制。靜態(tài)決定機(jī)制不考慮預(yù)期和有效需求的影響。文章
5、指出,宏觀勞資分配服從剩余價(jià)值規(guī)律,工資份額與剩余價(jià)值率成反比。剩余價(jià)值率取決于特定“積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)”(SSA)下的勞資力量對(duì)比,其中SSA以微觀生產(chǎn)方式為核心特征,它是決定勞資關(guān)系進(jìn)而剩余價(jià)值率的本質(zhì)因素,其他制度因素——包括技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、工會(huì)力量和政府干預(yù)等,通過(guò)作用于生產(chǎn)方式,或者直接影響勞資關(guān)系,影響剩余價(jià)值率。各行業(yè)的價(jià)格加成率、技術(shù)構(gòu)成和工資率決定了剩余價(jià)值總額在行業(yè)間的再分配,進(jìn)而決定了行業(yè)工資份額。特定行業(yè)的價(jià)格加
6、成率、技術(shù)構(gòu)成和工資率對(duì)各自平均水平的偏離,決定了行業(yè)工資份額對(duì)平均工資份額的偏離。通過(guò)上下游行業(yè)的價(jià)格傳導(dǎo)效應(yīng),低工資份額的行業(yè)實(shí)際上得到了高工資份額行業(yè)的剩余價(jià)值讓渡或補(bǔ)貼。動(dòng)態(tài)決定機(jī)制假設(shè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素既定,考察勞動(dòng)收入份額在預(yù)期和有效需求的作用下,沿“歷史時(shí)間”的變動(dòng)趨勢(shì)。文章表明,短期內(nèi)勞動(dòng)收入份額與投資率成反比。在預(yù)期利潤(rùn)率、投資支出、有效需求、就業(yè)率、產(chǎn)能利用率、工資率和價(jià)格水平等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)變量的連鎖反應(yīng)下,勞動(dòng)收入份額
7、呈反周期波動(dòng)。長(zhǎng)期內(nèi),勞資分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)投資支出對(duì)利潤(rùn)份額和產(chǎn)能利用率的相對(duì)反應(yīng)敏感程度,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出“工資拉動(dòng)”(wage-led)和“利潤(rùn)拉動(dòng)”(profit-led)兩種模式。在工資拉動(dòng)模式下,勞動(dòng)收入份額提高會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高,公平與效率的目標(biāo)相容;在利潤(rùn)拉動(dòng)模式下,勞動(dòng)收入份額提高會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低,公平與效率需要權(quán)衡。
在實(shí)證研究和啟示部分,筆者通過(guò)數(shù)據(jù)分析,驗(yàn)證了理論綜合與應(yīng)用部分提出的命題與推論,
8、同時(shí)解釋了我國(guó)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)趨勢(shì)和相關(guān)問(wèn)題,主要結(jié)論包括:(1)近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的根本原因,是資本化經(jīng)濟(jì)部門(mén)的擴(kuò)大以及資本化經(jīng)濟(jì)部門(mén)內(nèi)剩余價(jià)值率的提高。(2)改革開(kāi)放以來(lái),薪金份額相比工資份額持續(xù)提高,薪金收入與工資收入差距不斷擴(kuò)大。(3)行業(yè)勞動(dòng)收入份額的差距分解為價(jià)格加成率、技術(shù)構(gòu)成和工資率的差距,其中價(jià)格加成率與國(guó)有壟斷勢(shì)力、產(chǎn)業(yè)集中度和人均固定資本存量正相關(guān),與技術(shù)構(gòu)成負(fù)相關(guān);工資率與國(guó)有企業(yè)的就業(yè)比重和技術(shù)構(gòu)成正
9、相關(guān)。國(guó)有壟斷行業(yè)的高加成率和高工資率造成對(duì)下游行業(yè)的工資份額和利潤(rùn)率的雙重?cái)D壓。(4)勞資分配失衡和產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題密切相關(guān),投資主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降和產(chǎn)能過(guò)剩的惡性循環(huán)。(5)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已處于工資拉動(dòng)增長(zhǎng)的階段,提高勞動(dòng)收入份額會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因而勞資雙方的利益共贏,公平與效率的目標(biāo)相容。
基于實(shí)證研究結(jié)果,我們得到如下啟示:(1)無(wú)論從實(shí)證的角度還是規(guī)范的角度,都有必要提高勞動(dòng)收入份額。市場(chǎng)原教旨主義的
10、思想不可取。(2)需要辯證看待公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位。應(yīng)該鼓勵(lì)一般國(guó)有企業(yè)擴(kuò)大就業(yè)覆蓋率,讓按勞分配受惠更多人群;但對(duì)于壟斷性的中央企業(yè),應(yīng)逐步引入競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)提高利潤(rùn)上繳比例。(3)不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定收入分配,而是收入分配決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有先進(jìn)落后之分,只有是否適合既有的分配與需求結(jié)構(gòu)之別。應(yīng)走出“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”的誤區(qū)。當(dāng)前我國(guó)收入分配改善的結(jié)果,將是消費(fèi)品制造業(yè)和普通消費(fèi)服務(wù)業(yè)的比重?cái)U(kuò)大。(4)當(dāng)前我國(guó)最需要的是一大批穩(wěn)定、富足、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 省級(jí)區(qū)域下勞動(dòng)收入份額的決定因素與演變研究.pdf
- 勞動(dòng)收入份額、收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).pdf
- fdi、資本深化與勞動(dòng)收入份額
- 中國(guó)金融抑制與勞動(dòng)收入份額研究.pdf
- 勞動(dòng)收入份額地區(qū)差異及影響的研究.pdf
- 勞動(dòng)收入份額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究.pdf
- 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的勞動(dòng)收入份額演變及其決定因素研究.pdf
- 勞動(dòng)收入份額下降的決定因素--以江蘇省地級(jí)市為例的實(shí)證研究.pdf
- 中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的實(shí)證研究——基于人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型視角.pdf
- 中國(guó)勞動(dòng)收入份額實(shí)證研究——基于偏向型技術(shù)進(jìn)步的視角.pdf
- 貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)勞動(dòng)收入份額的影響研究.pdf
- 勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性之爭(zhēng)分歧與解讀
- 中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的測(cè)度的機(jī)理分析.pdf
- 基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的勞動(dòng)收入份額測(cè)算.pdf
- 轉(zhuǎn)移支付、房地產(chǎn)企業(yè)稅負(fù)與勞動(dòng)收入份額.pdf
- 改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)研究.pdf
- 金融抑制對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響——基于中國(guó)工業(yè)分行業(yè)的實(shí)證研究.pdf
- 我國(guó)勞動(dòng)要素收入份額的決定因素研究.pdf
- 經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額影響研究.pdf
- 河南省勞動(dòng)收入份額演變及影響因素研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論