當(dāng)隱私被出賣之后——娛樂新聞“交易”背后的隱私權(quán)與知情權(quán).pdf

1、在新聞報(bào)道領(lǐng)域,隱私權(quán)和知情權(quán)向來是一對相互沖突的權(quán)利,對于此類問題的研究一般聚焦于媒體對公眾人物的報(bào)道上,比如媒體在信息的搜集、發(fā)掘過程中,應(yīng)如何保護(hù)公眾人物隱私,以及在采訪、報(bào)道中,應(yīng)如何協(xié)調(diào)好公眾人物隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的平衡問題而展開的。
　　然而在娛樂新聞報(bào)道領(lǐng)域,近年來公眾人物為爭取更多曝光率、知名度或是金錢等利益而主動(dòng)向媒體出賣隱私的情況屢見不鮮,甚至也有媒體為了依靠明星的隱私而博得更多“眼球效應(yīng)”,不惜與之就隱私進(jìn)行

2、“交易”。當(dāng)隱私可以被隨意買賣,在“交易”背后,如何平衡隱私權(quán)與知情權(quán)二者的平衡與沖突,成了媒體、明星(公眾人物)、受眾共同面對的現(xiàn)實(shí)問題。
　　本文通過對娛樂新聞?lì)I(lǐng)域隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的三種不同表現(xiàn)形式及其典型案例的分析,來探討娛樂新聞?lì)I(lǐng)域隱私交易現(xiàn)象的成因、及其給媒體、受眾以及公眾人物及社會(huì)各個(gè)相關(guān)層面帶來的問題和影響,并探求在當(dāng)前條件下,應(yīng)該當(dāng)如何去協(xié)調(diào)娛樂新聞?lì)I(lǐng)域因隱私交易而引發(fā)的隱私權(quán)與知情權(quán)之間的沖突。
　　文章

3、將娛樂新聞?lì)I(lǐng)域隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突概括為三種形式:
　　1、公眾人物隱私權(quán)遭受媒體侵犯,公眾人物處于被動(dòng)、受害者的位置;
　　2、公眾人物通過媒體自曝隱私、自我炒作并從中獲得既得利益,這些既得利益既包括金錢,也包括其知名度、曝光率等等;
　　3、公眾人物與媒體就隱私權(quán)進(jìn)行交易,各取所需,構(gòu)成“合謀”行為。
　　其中第一種為媒體主動(dòng)侵犯公眾人物(明星)隱私,而后兩者是存在隱私“交易”的現(xiàn)象。
　　通過大量實(shí)際

4、案例和田野調(diào)查,本文為媒體之所以頻頻侵犯明星(公眾人物)隱私,以及二者之間達(dá)成“交易”的根本原因,是利益誘發(fā)的結(jié)果,是明星、媒體和受眾三方博弈的結(jié)果。
　　此外,本文就隱私交易現(xiàn)象給娛樂新聞?lì)I(lǐng)域帶來的沖突和影響,進(jìn)行了著重的分析。正因?yàn)閵蕵啡Φ碾[私交易是明星、媒體、受眾三者利益博弈的產(chǎn)物,這種新的沖突形式業(yè)給使得明星與媒體、受眾三者間的關(guān)系發(fā)生了巨大的變化,也給娛樂新聞及其從業(yè)者的工作帶來現(xiàn)實(shí)的困境。比如:交易之下,明星與媒體“合

5、謀”相互利用,加劇了娛樂新聞的低俗化程度;加劇了媒體之間的競爭;追逐明星隱私的娛樂記者陷入新的道德困境;而受眾則在對明星與媒體合謀炒作出來的所謂“重磅新聞”感到新鮮刺激之余,會(huì)漸漸失去對媒體和公眾人物的信任。
　　最后,作者對于“交易”之下,如何協(xié)調(diào)娛樂新聞?lì)I(lǐng)域隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突進(jìn)行了自己的思考。除了既往研究中所提到的完善相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)職業(yè)道德規(guī)范的約束等途徑,娛樂新聞媒體、娛樂圈公眾人物以及受眾,都需要從各自角度加強(qiáng)自律與

6、他律。
　　1、娛樂新聞媒體及其從業(yè)者,需要嚴(yán)格恪守職業(yè)準(zhǔn)則,堅(jiān)持報(bào)道的客觀真實(shí)性,明確自身的社會(huì)責(zé)任,尊重明星隱私,不把自身對利益的追求強(qiáng)加于公眾身上,過分強(qiáng)調(diào)所謂的“受眾本位”,而要提升娛樂報(bào)道的格調(diào)和品味。
　　新聞媒體的報(bào)道和評論,同樣需要社會(huì)的評論來監(jiān)督。正所謂當(dāng)自律的力量不足以改變現(xiàn)狀時(shí),外界的監(jiān)督以及輿論的壓力或許都能起到一定的積極作用。
　　2、娛樂圈公眾人物也應(yīng)加強(qiáng)自律,并接受媒體和公眾的監(jiān)督。演藝明

7、星也應(yīng)該重視自身對社會(huì)公眾的道德示范和引導(dǎo)責(zé)任,積極樹立正面健康的形象。
　　3、引導(dǎo)受眾在提升修養(yǎng)和品味的同時(shí),形成健康的輿論監(jiān)督團(tuán)體。
　　傳播學(xué)的理論告訴我們,受眾絕不是“一擊就中的靶子”,然而在明星與媒體合謀得轟轟烈烈、鋪天蓋地的炒作之下,受眾也不得不卷入巨大的“沉默的螺旋”中,從而隨波逐流。一方面,倘若受眾的審美情趣和文化修養(yǎng)不斷提高,不把關(guān)注度僅僅停留在八卦新聞和窺探明星隱私的層面上,那么他們對于惡性炒作和虛假新