版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本文以鄭州市CBD公園和紫荊山公園為調查對象,從調查主體對象(人)、調查客體對象(場所)、使用者行為及細部設計等方面,對CBD公園和紫荊山公園的使用狀況進行評價,得出以下結論:
1、城市公園的功能決定其服務對象相同
本文中CBD公園處于新興的鄭東新區(qū)核心地帶,而紫荊山公園處于老城區(qū)核心地帶,但服務的對象基本相同,即學生、教師和職員等青壯年為主,且使用者文化素質較高。說明了在現(xiàn)在城市生活中,青壯年的生活壓力較大
2、,需要一個交流與釋放壓力的場所。
2、使用者對公園場所設計的要求越來越高
本文通過對遮陰樹種類、位置,樹林空間,草坪、入口位置等不同場所進行使用狀況調查,發(fā)現(xiàn)使用者對CBD公園的場所設計滿意度高于紫荊山公園,說明隨著人們生活水平的提高,人們對公園場所設計要求也越來越高。
3、城市公園選址的交通便利性要求
本文通過對使用者的來園距離、來園方式、來園理由及園內行為等因素進行使用狀況調查
3、,發(fā)現(xiàn)城市公園選址應滿足交通便利性要求,可以滿足使用者使用城市公園的便利性,其可以及時、方便的來園與人交流或者釋放壓力。
4、細部設計需要人性化設計
本文通過對公園內外部交通、座椅數(shù)量及分布、垃圾桶數(shù)量及分布、公廁數(shù)量及分布和小賣店數(shù)量等因素進行使用狀況調查,發(fā)現(xiàn)兩公園整體細部設計滿意度較低,說明兩公園的基礎設施不能有效地滿足使用者的需求,均需要進一步提高其數(shù)量及分布,以滿足使用者的需求。
5、
4、城市公園的設計與其所處時代、經濟、文化水平密切相關
本文通過對CBD公園和紫荊山公園的使用狀況進行評價,發(fā)現(xiàn)作為鄭州市新老城市公園的典型代表,其所處的時代、經濟、文化水平決定了其設計思想及指導原則。CBD公園的整體設計均優(yōu)于紫荊山公園水平,可以滿足大部分使用者的需求;紫荊山公園雖然在目前狀況下不能夠更好的適應使用者需求的變化,但在其所處時代也有效地滿足了使用者的需求。因此,通過對CBD公園和紫荊山公園的使用狀況評價的比較于
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 老年人對鄭州市公園綠地的使用狀況評價研究.pdf
- 鄭州市公園綠地節(jié)水效益評價研究——以新建公園為例.pdf
- 鄭州市公園綠地空間布局分析.pdf
- 城市公園地域特色的表達與分析——以鄭州市田園公園為例.pdf
- 呼和浩特市綜合公園使用狀況評價.pdf
- 鄭州市城市公園入口空間對比分析.pdf
- 廊坊市人民公園使用狀況評價研究.pdf
- 達活泉公園使用狀況評價研究.pdf
- 鄭州市城市公園空間活力探析.pdf
- 鄭州市城市公園空間布局分析_影響因素
- 鄭州市公園園路人性化分析研究.pdf
- 基于使用狀況評價的社區(qū)公園研究.pdf
- 鄭州市公園綠地景觀多樣性研究.pdf
- 鄭州市城市公園園林景觀規(guī)劃設計分析與研究.pdf
- 哈爾濱市城市公園使用狀況評價初步研究.pdf
- 基于情節(jié)建構下兒童公園的改造與更新——以鄭州市兒童公園為例.pdf
- 南寧市金花茶公園景觀使用狀況調查及評價.pdf
- 城市濱水帶狀公園使用狀況評價研究——以閩江公園為例.pdf
- 大城市綜合公園使用狀況評價研究.pdf
- 城市人工濕地公園的使用狀況評價——以成都活水公園為例.pdf
評論
0/150
提交評論