內(nèi)國爭議提交外國仲裁法律問題探析.pdf

1、仲裁作為解決國際商事爭議的重要方法之一,是人民在長期的商業(yè)實踐中自發(fā)創(chuàng)造出來的解決爭議的方式。隨著商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展,這種解決爭議的方式被各國國內(nèi)法和國際公約賦予法律上的強制執(zhí)行力。因此作為一種極其重要的解決爭議的方法,當事人之間業(yè)已存在的仲裁協(xié)議是仲裁管轄的主要依據(jù)。仲裁解決爭議的前提條件是爭議雙方存在著愿意通過仲裁方式解決他們之間爭議的約定,即仲裁協(xié)議(Arbitration Agreement)。如果沒有此項協(xié)議,仲裁機構(gòu)就不能取得對

2、爭議案件的管轄權(quán)。當事人對這種自愿解決爭議的方式享有多方面的自由:他們可以自由決定由誰來解決他們之間的爭議,自由決定仲裁地點及適用什么樣的規(guī)則和法律等。1仲裁協(xié)議是國際商事仲裁的基石,2當事人意思自治原則是合同法上的基本原則,因此當事人的意思自治原則同樣是國際商事仲裁的基本原則。
　　 而國際商事仲裁管轄權(quán)(Jurisdiction of Arbitration)是指仲裁機構(gòu)或仲裁庭對某一國際商事爭議從事仲裁審理活動,對該案進行

3、整體仲裁的法律權(quán)限。眾所周知,在國際商事仲裁中,仲裁管轄權(quán)是一個首要的和先決的問題。然而,目前在我國,在部分商業(yè)活動主體簽訂的商業(yè)合同中,有些商業(yè)主體將沒有涉外因素的爭議約定發(fā)生爭議后移交外國常設仲裁機構(gòu)進行仲裁,此種行為從雙方當事人意思自治原則角度判斷似乎并無不妥。對于這個法律問題,我國既沒有明確法律規(guī)定,也沒有相關案例。但是對于此類問題,我們不能規(guī)避,而要從法律角度對此予以分析和研究。筆者認為,隨著仲裁在我國的發(fā)展,此類問題的出現(xiàn)也

4、將會逐步涌現(xiàn)。如果遇到此類問題,對于此類仲裁的國際性如何認定?對于此類仲裁協(xié)議的有效性怎么判斷?是一概判斷為無效,還是分情況認定。對于此類仲裁協(xié)議的管轄權(quán)如何處理?該類行為卻有利用意思自治原則,規(guī)避了法律,導致我國的管轄落空,是一概認定為無管轄權(quán),還是有條件認可;如果外國常設仲裁機構(gòu)做出了對此類案件作出了裁決,該類裁決的國籍怎么樣認定,該類裁決是否應該撤銷?還有如果裁決作出,當事人在我國申請承認與執(zhí)行此類裁決,我國法院應該如何處理?對于

5、此問題,涉及到國際商事仲裁各個層面的問題。所以本文擬從實踐、法律和理論三個方面,對該類問題進行系統(tǒng)研究,并對我國的仲裁立法和司法實踐提出相應建議。
　　 本文的主體分五章內(nèi)容:
　　 第一章從探討國際商事仲裁的“國際性概念入手,通過界定相關術語,力圖厘清研究范圍,為全文的展開做好鋪墊。
　　 第二章以國際商事仲裁協(xié)議的有效性為切入點,通過比較法的視野對仲裁協(xié)議有效性的基本理論問題作了分析和探討,在此基礎上對內(nèi)國爭

6、議提交外國仲裁協(xié)議的有效性問題作了相關論述和分析。
　　 第三章簡要分析了國際商事仲裁中的管轄權(quán)/管轄權(quán)理論,著重分析了法院權(quán)力與仲裁庭權(quán)力的平衡問題,并以此為切入點分析了內(nèi)國爭議提交外國仲裁的管轄權(quán)問題。
　　 第四章簡要分析了仲裁裁決撤銷的法律后果,并深入討論了仲裁裁決撤銷的理論問題,以此引出內(nèi)國爭議提交外國仲裁裁決撤銷的法律問題。
　　 第五章以國際商事仲裁裁決在外國的承認與執(zhí)行為主線,從理論高度分析了內(nèi)國