從國際反酷刑運動反思中國反酷刑現(xiàn)狀.pdf

1、西 南政 法大學碩 士 學位論 文從 國際反 酷刑運 動反 思 中國反 酷刑現(xiàn)狀導 師: 張 雯 教授作 者 : 陽 唐中國~ 二 0 0· 重慶八 年 四月專 門的酷刑 罪 ， 但是仍 然有 必要對 酷刑 罪 的構(gòu)成 和特征 進行 探 析 。 反 酷刑及其他殘 忍、 不人道或有辱人格 的待遇或處罰是世界上許多國家現(xiàn)代法治和人 權(quán)保 護 的共 同課題 ，在反 酷刑運 動的道 路上 ，較典 型 的國家有荷 蘭、德 國和 法 國;

2、 而各個 洲 的反 酷刑發(fā)展也不平衡 ，相 比較 而言 ，歐洲是 發(fā) 展最快 、最成 熟 的。由于反 酷刑不僅是 涉及 刑法 ，還 涉及 刑事訴訟和人權(quán)保障等多方 面的內(nèi)容 ，國 內(nèi)學者對此研 究多不全 面， 僅對其 中一個方 面的問題進行 闡述和探討 。而 國際社會 已經(jīng)對 預 防、 懲 治酷刑 的規(guī) 范形 成 了許 多共 識， 例 如 普遍管轄 、或起訴或 引渡 、排 除酷刑所 得 口供 的定 罪證據(jù)效力，等等 。國外 一些 國家和

3、地 區(qū)在這方 面發(fā)展 比較迅速 ， 像 歐 洲不但 制訂有 自身 的反 酷刑共 同規(guī) 范， 而且建 立有 比較健 全 的反 酷刑督查 和救濟機 制， 能夠比較迅速地發(fā) 現(xiàn)和處理 酷刑 案件 。 對典型 國家 的酷刑 立法模 式的分析及各洲反 酷刑 運 動發(fā)展狀 況 的介 紹和 比較 ， 對 我 國及 世界 上其他 國家 在 此方面有 重要 的借 鑒 意義 。在分 析 了國際社會反 酷刑運 動的發(fā)展后 ， 接 下來將是 如何 面對和正視

4、中國 目前 比較嚴 重存 在 的酷刑現(xiàn)象 。 雖然許多人 可 能或?qū)?際上難 以接 受和承 認 當前在 現(xiàn)實 中存在著 比較嚴 重 的酷刑行為 ， 但是 這是 個 不 爭 的事 實。而這 些酷刑行 為和現(xiàn)象之所 以存 在 ，原 因是 多方 面 的，既有歷 史原 因，也有現(xiàn) 實 的生存 土壤 。目前 ，我 國酷刑 現(xiàn)象 的嚴 峻性在 于酷刑 作 為 一種 非法行 為在 一定 的空 間 以相 當?shù)囊?guī)模 存 在 ， 并 在 一定 意義 上成為

5、 了一種 國家 和 社 會 的 “ 頑癥 ”和 “ 瘤疾 ” 。 我 國現(xiàn) 實社 會 中的 酷刑行為 主要表 現(xiàn)在 刑事訴訟 活 動 中的刑訊逼供 與暴 力取 證行為 、 治安管理機 關工作人 員 的酷刑行為 、 監(jiān)獄及 其他 監(jiān)管機構(gòu) 中體 罰 、 虐待被 監(jiān)管人 員的行為及 國家 工作 人 員的其 他 酷刑 行 為 當中。 雖然這 些行 為 和 現(xiàn) 象 的存 在是 由歷 史 的 、現(xiàn) 實 的 、 觀 念 和 制度 等各 方 面 的原

6、 因綜合 作用 下產(chǎn) 生和 持 續(xù)存 在的 ， 但是 ，也 必須 強調(diào) 的是 我 國從各方 面采取 了一些重要 的舉措 來 與酷刑作 斗 爭 ，主 要包 括簽 署 了一 系 列相 關 的國 際公 約 、 加 強 了有 關 酷刑行 為 的國 內(nèi)立法 、 對 法定程序 的遵 循更加 重視并加 大 了執(zhí) 法監(jiān)督 的力度 ， 查 處 了一大 批有 關酷刑 的案件 、 在 一定程度 上 強化 了各 級人 民代表 大會 對 司法和執(zhí) 法 的監(jiān)督 ，

7、加 強 了社 會 公 眾 尤其是 大眾傳 媒 的監(jiān)督 等方 面 。盡 管 如 此 ，濫 施 酷刑 的現(xiàn) 象仍 然 屢 禁 不 止 。沒 有 什 么行 為 比公 職 人 員 的違 法 行 為 更 加 腐 蝕 我 們 的法 治 ， 尤 其 是 職務 犯 罪 。 而且 如 果 一個 國家 不 能夠 禁 止 酷 刑 行 為 ， 這 也 是 違 反 了國 際 法 的 。因此 ， 在 筆 者 有 限 的知 識 和 能力 范 圍 內(nèi)， 希 望 可 以