論商業(yè)標識法律保護體系.pdf

1、知識產權制度來源于西方，我國是從改革開放以來才重視相關法律的引進與研究，隨著經濟的蓬勃發(fā)展，國際貿易的頻繁，知識產權的重要性日益凸顯，作為知識產權重要組成部分的商業(yè)標識權也越來越受到公眾的重視，商業(yè)標識具有識別性和純粹的財產屬性，凝聚著巨大的無形財產價值，對商業(yè)標識的法律保護往往反映著一個國家經濟市場化發(fā)展的程度，以及立法水平。在我國，對商標的法律保護尤為重視，無論從法律法規(guī)上，還是相應的通知及司法解釋上，在經濟活動的方方面都對商標有明

2、確的規(guī)定，但是卻對其他商業(yè)標識在法律保護上出現(xiàn)忽略或空白。雖然因為世界貿易組織對成員國知識產權領域內的法律的硬性要求，迫使我國對相應的商標法進行一定的修改，并制定了其他單行法對相應的商業(yè)標識進行保護，但是單行法對對應的商業(yè)標識的保護都是獨立的，無法體現(xiàn)商業(yè)標志之間在本質、功能上的共性和聯(lián)系，又因為制定主體不一樣，導致相關法律效力等級不同，法律之間的協(xié)調性不強，必然會產生權利之間的矛盾與沖突。如何選擇有效的符合本土需求的法律保護模式，對商

3、業(yè)標識進行梳理，化解矛盾與沖突，提高法律的有序性，實現(xiàn)法律的公平價值，是目前商標法修改過程中不可回避的重要問題。目前商業(yè)標識法律保護問題，最關鍵的就是法律保護模式的選擇，法國采取的是知識產權法典模式，俄羅斯曾經采用過以商標法為基礎的擴充模式，德國制定的是《商標法與其他商業(yè)標識法》，美國依然是商標法模式進行保護，我國法律保護模式何去何從，是簡單的法條匯編，還是系統(tǒng)的法律編撰，是單行法獨力解決，還是形成有機體系化法律保護模式這將是我們重點討