版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、訴訟調(diào)解的復(fù)興引發(fā)了諸多弊端,這些弊端無法依賴于法院的再審制度和調(diào)審分離得到圓滿解決。原因在于再審程序難以啟動,調(diào)審分離由于自身缺陷無法對調(diào)解進行有效制約。
由于涉及到民事檢察制度整體的合理性問題,應(yīng)否對訴訟調(diào)解進行檢察監(jiān)督存在較大的爭議。因為理論層面上檢察監(jiān)督的介入同處分權(quán)和司法獨立并無沖突,實踐層面上在檢察監(jiān)督缺位的情況下調(diào)解的自愿、合法原則已遭到嚴(yán)重破壞,對訴訟調(diào)解進行檢察監(jiān)督勢在必行。
對訴訟調(diào)解進行
2、檢察監(jiān)督的制度設(shè)計應(yīng)圍繞合理限制檢察監(jiān)督權(quán)來進行。首先,應(yīng)對檢察監(jiān)督的事由進行具體化,并從嚴(yán)把握抗訴范圍;其次,應(yīng)把利害關(guān)系人的申訴作為啟動檢察監(jiān)督的主要方式,把檢察機關(guān)主動進行監(jiān)督作為補充;再次,檢察監(jiān)督的啟動應(yīng)受時效和次數(shù)限制。
檢察建議和抗訴是檢察監(jiān)督的兩種方式。運用檢察建議對訴訟調(diào)解進行監(jiān)督有優(yōu)勢也有劣勢。在當(dāng)下,為實現(xiàn)對訴訟調(diào)解的監(jiān)督應(yīng)當(dāng)運用和完善檢察建議的方式;但從長遠上看,應(yīng)當(dāng)在立法上明確賦予檢察機關(guān)對訴訟調(diào)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論檢察監(jiān)督權(quán)在民事訴訟調(diào)解中的行使.pdf
- 論虛假訴訟的檢察監(jiān)督.pdf
- 民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督制度研究.pdf
- 論民事訴訟檢察監(jiān)督.pdf
- 民事訴訟檢察監(jiān)督論.pdf
- 論民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督.pdf
- 論民事訴訟檢察監(jiān)督的加強
- 法院調(diào)解檢察監(jiān)督研究.pdf
- 民事調(diào)解的檢察監(jiān)督淺論
- 虛假調(diào)解的檢察監(jiān)督研究.pdf
- 民事調(diào)解檢察監(jiān)督的范圍
- 論民事訴訟檢察監(jiān)督法律制度.pdf
- 行政訴訟檢察監(jiān)督與民事訴訟檢察監(jiān)督的比較研究
- 論行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善.pdf
- 論檢察機關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督.pdf
- 離婚訴訟調(diào)解論.pdf
- 虛假訴訟及其檢察監(jiān)督.pdf
- 論離婚訴訟調(diào)解.pdf
- 論行政訴訟檢察監(jiān)督中的“三權(quán)”關(guān)系
- 論民事訴訟中的檢察監(jiān)督制度
評論
0/150
提交評論