關于土地利用與生態(tài)環(huán)境評估的綠色建筑評估體系對比研究——以武漢新能源研究院建筑群為例.pdf

1、人類的發(fā)展離不開建筑的發(fā)展，但是因為人們的過于追求淺層次的享受，大興土木的開發(fā)和建設，造成了現(xiàn)代所造之建筑脫離了人與大自然和諧發(fā)展的軌道，同時地球環(huán)境與地球資源也不堪重負，解決這些問題的關鍵在于更廣泛的發(fā)展綠色建筑。
　　本文在總結(jié)了國內(nèi)外綠色建筑的發(fā)展概況基礎上分析了英國、美國、澳大利亞和我國四種綠色建筑評估標準各自的特點，并且依次總結(jié)概括了四種評估方法的側(cè)重點，以及關于土地利用與生態(tài)環(huán)境這一指標的具體評價過程和在四種評估標準中

2、的地位和區(qū)別，結(jié)果顯示；四種評估方法具有共同的評估指標項的有四項，分別是關于節(jié)地，節(jié)水，節(jié)能源和節(jié)材料四方面，就土地利用及生態(tài)環(huán)境這一項來說，英國、美國、澳大利亞和中國的評估標準中分別占比為10％，20.3％，8％和16.7％，由高到低排列分別是美國＞中國＞英國＞澳大利亞，但是就該項在相應的評估體系指標中的地位排名來說，是美國＞英國＞澳大利亞＞中國。
　　運用實際案列比較分析了四種評估方法對武漢新能源研究院建筑群的綠色建筑評估的評

3、估結(jié)果，最后應用四種評估方法計算了武漢新能源研究院建筑群在土地利用與生態(tài)環(huán)境項的得分情況，得分率由高到底排列是92.8％＞85.7％＞62.5％＞50％，分別對應的評估標準是 LEED NC＞GBL-公共建筑＞GSC-V2＞BREEAM international，結(jié)論是英國、美國的綠色建筑評估標準比較接近于我國的綠色建筑評估標準，而澳大利亞的評估標準相對來說在發(fā)達國家更適宜應用，最后總結(jié)分析了四種評估方法對武漢新能源研究院建筑群進行評