基于生物指數(shù)的萊州灣及鄰近海域底棲生境健康評(píng)價(jià).pdf

1、大型底棲動(dòng)物對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)極為敏感，可有效指示其生境的健康狀況。本文以萊州灣及鄰近海域?yàn)檠芯繀^(qū)域，依據(jù)2009-2011年5個(gè)航次的數(shù)據(jù)，分析了研究區(qū)大型底棲動(dòng)物的種類組成及分布特征，應(yīng)用多樣性指數(shù)和海洋生物指數(shù)AMBI評(píng)價(jià)研究海域底棲生境的健康狀況。通過(guò)對(duì)比分析不同區(qū)域內(nèi)兩種指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果及與環(huán)境因子（鹽度、溶解氧）的關(guān)系，探討了多樣性指數(shù)H'和AMBI指數(shù)在該海域底棲生境健康評(píng)價(jià)中的適用性。主要的研究結(jié)論如下：
　　大型底棲

2、動(dòng)物物種數(shù)的分布特征：2009-2011年研究區(qū)共采集到214種大型底棲動(dòng)物，其中多毛類77種，甲殼類67種，軟體動(dòng)物54種，其他生物類群有寡毛類、扁形動(dòng)物、腔腸動(dòng)物、紐形動(dòng)物、棘皮動(dòng)物、腕足動(dòng)物，共16種。在鹽度大于25的萊州灣及鄰近海域，采集到175種大型底棲動(dòng)物；在鹽度小于25的黃河口海域采集到12種，62.5％的站位未采集到大型底棲動(dòng)物；在鹽度小于25的小清河口采集到93種。各區(qū)域均以多毛類占明顯優(yōu)勢(shì)。
　　大型底棲動(dòng)物豐

3、度的分布特征：在鹽度大于25的萊州灣及鄰近海域，平均豐度為484.54 ind./m2，軟體動(dòng)物豐度占明顯優(yōu)勢(shì)，其次為多毛類和甲殼類，所占比例分別為57.85%、27.00%、13.57%；在鹽度小于25的黃河口海域大型底棲動(dòng)物豐度最低，平均值為31.73 ind./m2，在鹽度小于25的小清河口平均值為1672.23 ind./m2，遠(yuǎn)高于萊州灣中部和黃河口區(qū)域。鹽度小于25的黃河口海域和小清河口區(qū)域多毛類豐度優(yōu)勢(shì)較大。
　　大

4、型底棲動(dòng)物生物量的分布特征與豐度基本一致，春季高于夏季。鹽度大于25的萊州灣及鄰近海域平均生物量為5.53 g/m2；鹽度小于25的黃河口海域生物量最低，平均值為0.38 g/m2；鹽度小于25的小清河口平均值為158.45 g/m2，高于其它兩區(qū)。各區(qū)生物量均為軟體動(dòng)物占優(yōu)勢(shì)，所占比例分別為45.59%、51.99%、91.40%。
　　多樣性指數(shù)H'的變化范圍為0~4.23，春季高于夏季，在黃河口和小清河口附近多樣性指數(shù) H'

5、較小。豐富度指數(shù) d范圍為0~3.00，均勻度指數(shù) J范圍為0~1.00。在鹽度大于25的萊州灣及鄰近海域 H'平均值為2.36，67.63%的站位H'≥2，EcoQ為高等或良好，10.79%的站位H'<1為不健康或極不健康。鹽度小于25的黃河口區(qū)域H'平均值為0.17，90%以上的站位H'＜1，站位受到嚴(yán)重?cái)_動(dòng)。鹽度小于25的小清河口區(qū)域H'平均值為1.71，43.48%的站位H'≥2，EcoQ為高等或良好，21.64%的站位H'＜1

6、，EcoQ為不健康或極不健康。
　　通過(guò)大型底棲動(dòng)物的生態(tài)等級(jí)分類及生物指數(shù)AMBI評(píng)價(jià)的結(jié)果可知，鹽度大于25的萊州灣及鄰近海域生態(tài)等級(jí)為EGI和EGII的物種所占比例為72%，EGIV和EGV物種僅占7.43%，AMBI平均值為1.70，95.68%的站位AMBI≤3.3，底棲群落處于常態(tài)，所在站位未受擾動(dòng)或受到輕微擾動(dòng)，EcoQ狀況為良好及以上；鹽度小于25的黃河口海域62.5%的站位未采集到大型底棲動(dòng)物，站位受到嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，

7、其余站位采集到的物種以EGII和EGIII等級(jí)為主，EcoQ評(píng)價(jià)等級(jí)為良好及以上；鹽度小于25的小清河口EGI和EGII物種占62.36%，EGIII物種占23.66%，AMBI平均值為2.69，69.57%的站位AMBI≤3.3，底棲群落處于常態(tài)，所在站位受到輕微擾動(dòng)，EcoQ狀況處于良好以上，15.22%的站位AMBI>4.3，所在站位受到嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，生境狀況處于不健康和極不健康狀態(tài)。
　　通過(guò)對(duì)比分析，兩種生物指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果相差

8、較大主要出現(xiàn)在下面兩種情況：一是物種數(shù)小于等于3時(shí)，AMBI指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性較差，該指數(shù)可能過(guò)高地評(píng)價(jià)了 EcoQ等級(jí)；二是當(dāng)物種種類較豐富且各物種豐度均勻，而生態(tài)等級(jí)較差的物種比例較高時(shí)，多樣性指數(shù)H'可能過(guò)高地評(píng)價(jià)了EcoQ等級(jí)。兩種生物指數(shù)與環(huán)境因子（底層水鹽度、DO）的相關(guān)性分析表明，H'和AMBI指數(shù)均與鹽度呈明顯的相關(guān)性，且AMBI指數(shù)與底層水DO也呈明顯的負(fù)相關(guān)性，其對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)更敏感。
　　因此，通過(guò)對(duì)H'

9、和AMBI指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的討論和它們與環(huán)境因子之間的相關(guān)性分析可知，在鹽度大于25的萊州灣及鄰近海域，多數(shù)站位物種較豐富，各物種豐度較均勻，采用AMBI指數(shù)能更好地反映底棲群落受擾動(dòng)的情況和EcoQ等級(jí)；在鹽度小于25的黃河口各站位物種均不超過(guò)3種，采用多樣性指數(shù)H'評(píng)價(jià)其生境狀況較適合；鹽度小于25的小清河口，當(dāng)物種數(shù)小于等于3時(shí)使用多樣性指數(shù)H'評(píng)價(jià)，物種數(shù)大于3時(shí)使用AMBI指數(shù)評(píng)價(jià)其生境狀況。按此原則評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：5個(gè)航次81.4