版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、上訪是法律賦予公民的基本權(quán)利,但是隨著社會轉(zhuǎn)型的加快,滋生出要挾型上訪現(xiàn)象。要挾型上訪是指上訪者為了解決其本不合理的利益糾紛,利用上訪來要挾政府介入其糾紛,以便能夠?qū)崿F(xiàn)其不合理的要求或者利益主張。根據(jù)行為人客觀上是否具有相應(yīng)的權(quán)利基礎(chǔ),可以將要挾型上訪分為具備權(quán)利基礎(chǔ)的要挾型上訪和不具備權(quán)利基礎(chǔ)的要挾型上訪。從要挾型上訪的社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性方面分析,有一部分要挾型上訪已經(jīng)具備了入罪的可能性。對于具備權(quán)力基礎(chǔ)但是要求不
2、合理的要挾型上訪而言,并不可以均認定為敲詐勒索罪,要具體問題具體分析,考慮多種因素,只有當其因具備權(quán)利基礎(chǔ)而有恃無恐,以非法占有為目的不斷上訪,要挾政府滿足其過分要求時,方可考慮適用敲詐勒索罪;對于行為人以非法占有為目的明知自己不具備權(quán)利基礎(chǔ)的要挾型上訪而言,其行為只要符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成,一般是可以將其認定為敲詐勒索罪的。處理此類問題要考慮刑法的謙抑性原則和刑法的人權(quán)保障機能。在入罪方面,應(yīng)統(tǒng)一并細化入罪的標準;在刑事立法方面,應(yīng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 敲詐勒索罪的司法認定.pdf
- 敲詐勒索罪認定研究.pdf
- 敲詐勒索罪構(gòu)成與認定新論.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的司法認定.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- “上訪敲詐政府”行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以張某上訪案例分析為例.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪的界限.pdf
- 敲詐勒索罪若干認定問題研析——以葉清益犯敲詐勒索案為中心.pdf
- 敲詐勒索罪與非罪研究.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的實證分析.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 論索賠型敲詐勒索行為的司法認定.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 論行使權(quán)利與敲詐勒索罪的界限.pdf
- 敲詐勒索罪疑難問題研究.pdf
- 敲詐勒索罪定性爭議研究.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪界限的再審視.pdf
- 論搶劫罪與敲詐勒索罪的界限.pdf
- 論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別.pdf
- 過度維權(quán)與敲詐勒索罪的界分.pdf
評論
0/150
提交評論