金磚國家電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)法律制度研究.pdf

1、在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，電子商務(wù)中個(gè)人信息安全問題十分嚴(yán)重，網(wǎng)民提交給互聯(lián)網(wǎng)上電商的個(gè)人信息經(jīng)常被非法轉(zhuǎn)賣，竊取和泄露，以致于其自身受到侵?jǐn)_，權(quán)利受到損害。隨著斯諾登“棱鏡門”事件的持續(xù)發(fā)酵，金磚國家愈來愈重視保護(hù)個(gè)人信息，但均存在法律保護(hù)制度不完善的問題，因而本文采取規(guī)范分析方法、比較分析方法、歷史分析方法對(duì)金磚國家電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)法律制度進(jìn)行研究，在探討金磚各國現(xiàn)有立法基礎(chǔ)上，研究金磚國家電子商務(wù)中個(gè)人信息法律保護(hù)的困境與出路，有

2、利于對(duì)探索金磚國家電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)法律協(xié)調(diào)機(jī)制，構(gòu)建共同規(guī)則。
　　本文由八部分組成：
　　第一部分“電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)的法律概況”，首先研究“電子商務(wù)”與“個(gè)人信息”的定義，提出本文對(duì)電子商務(wù)與個(gè)人信息的界定，然后探討全球電子商務(wù)中個(gè)人信息法律保護(hù)的趨勢(shì)與金磚國家電子商務(wù)中個(gè)人信息法律保護(hù)現(xiàn)狀，總結(jié)趨勢(shì)與特點(diǎn)。
　　第二部分“金磚國家電子商務(wù)中個(gè)人信息法律保護(hù)模式”，具體研究金磚五國的法律保護(hù)模式，探討靠近

3、“美國法”模式的國家和“歐洲法”的國家，指出了各國法律保護(hù)模式的具體特點(diǎn)。
　　第三部分“金磚各國電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)法律關(guān)系的主體”，研究金磚各國法律對(duì)電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)主體——互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和行政機(jī)構(gòu)，指出金磚國家法律對(duì)電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)主體的界定的特點(diǎn)，相關(guān)規(guī)定相似度高，但在保護(hù)主體是否必須是本國人的問題上各國的規(guī)定有差異。
　　第四部分“金磚各國電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)法律關(guān)系的客體”，研究金磚各國電子商務(wù)

4、中個(gè)人信息法律保護(hù)的客體，提出金磚各國法律在關(guān)于個(gè)人信息客體的規(guī)定中均未厘清個(gè)人信息與隱私之間的關(guān)系，區(qū)別在于主要通過歸入隱私內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，還是通過信息立法來保護(hù)的觀點(diǎn)。
　　第五部分“金磚各國電子商務(wù)中法律保護(hù)的個(gè)人信息權(quán)利”，研究金磚各國電子商務(wù)中法律保護(hù)的個(gè)人信息權(quán)利，指出金磚各國電子商務(wù)里涉及法律中都沒有對(duì)個(gè)人信息權(quán)做定義，而是以闡述主體對(duì)于信息具體有哪些權(quán)利的方式進(jìn)行規(guī)定的，個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界限也并不清晰，相關(guān)法律規(guī)

5、定中規(guī)定的具體權(quán)利主要涉及隱私權(quán)、獲得信息權(quán)、損害求償權(quán)、個(gè)人信息刪除或修改權(quán)以及對(duì)于信息收集或處理的自主選擇權(quán)。
　　第六部分“金磚各國電子商務(wù)經(jīng)營者的法律義務(wù)”，研究金磚各國電子商務(wù)經(jīng)營者的對(duì)應(yīng)法律義務(wù)可知，上述法律義務(wù)涉及對(duì)個(gè)人信息的收集、處理、披露、轉(zhuǎn)讓以及安全保密應(yīng)當(dāng)遵循的義務(wù)內(nèi)容。
　　第七部分“金磚各國電子商務(wù)中侵害個(gè)人信息的法律責(zé)任”，研究金磚各國電子商務(wù)侵害個(gè)人信息的法律責(zé)任可知，指出法律責(zé)任主要為民事責(zé)任