政治關(guān)系、進(jìn)入壁壘與中小企業(yè)績(jī)效.pdf

1、在我國(guó)，國(guó)有大型企業(yè)一直是壟斷的主宰，其所涉及的相關(guān)行業(yè)具有很高的進(jìn)入壁壘，其他企業(yè)試圖進(jìn)入的難度很大。近年來，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化改革，越來越多的非國(guó)有中小企業(yè)逐漸進(jìn)入國(guó)有壟斷行業(yè)中。但由于我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的不完善、法律制度構(gòu)建的不健全，中小企業(yè)自身實(shí)力的弱小，以及政府對(duì)于國(guó)有企業(yè)的“保護(hù)”等主客觀因素的交織影響，中小企業(yè)還難以與國(guó)有大型企業(yè)在完全公平的市場(chǎng)環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)。因此，中小企業(yè)試圖建立政治關(guān)系，來幫助其更好的進(jìn)入壟斷行業(yè)，從而獲取超

2、額利潤(rùn)。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于政治關(guān)系的研究結(jié)果主要分為兩類：一類是政治關(guān)系對(duì)企業(yè)績(jī)效有明顯的促進(jìn)效應(yīng)。政治關(guān)系不僅僅是一項(xiàng)社會(huì)資本，更是一種企業(yè)具有良好發(fā)展的信號(hào)傳遞，對(duì)于企業(yè)績(jī)效的提升是有效率的。另一類結(jié)論則相反，認(rèn)為政治關(guān)系的建立對(duì)于企業(yè)績(jī)效的提升沒有作用甚至是負(fù)效應(yīng)。因?yàn)榻⒄侮P(guān)系需要付出巨大的非生產(chǎn)性尋租成本，會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生一定的消極作用。因此，對(duì)于政治關(guān)系是否有利于企業(yè)績(jī)效的提升，目前的研究結(jié)論并不能完全說明問題，也給后人留下

3、了研究的空間。
　　本文從行業(yè)進(jìn)入壁壘這一產(chǎn)業(yè)組織理論的概念作為切入點(diǎn)，探究中小企業(yè)建立政治關(guān)系對(duì)其企業(yè)績(jī)效的影響。文章首先通過文獻(xiàn)綜述回顧了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于中小企業(yè)研究的基本情況、進(jìn)一步對(duì)政治關(guān)系的定義進(jìn)行了界定、歸納了政治關(guān)系對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的研究現(xiàn)狀。其次，文章從政府干預(yù)理論、資源依賴?yán)碚摵蛯ぷ饫碚摰幕纠碚摮霭l(fā)，結(jié)合前人的研究成果，提出了本文的四個(gè)假設(shè)。最后，以512家上市中小企業(yè)為樣本，建立政治關(guān)系、進(jìn)入壁壘與中小企業(yè)回歸模型

4、運(yùn)行出實(shí)證研究的結(jié)果，最終得出文章的結(jié)論。
　　本文的研究結(jié)論如下：1.在分別控制企業(yè)基本面控制變量和公司治理控制變量之后，若存在政治關(guān)系，企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)機(jī)會(huì)越大。2.在分別控制企業(yè)基本面控制變量和公司治理控制變量之后，當(dāng)政治關(guān)系強(qiáng)度越大，對(duì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)的影響越顯著。3.通過建立企業(yè)績(jī)效與是否進(jìn)入高壁壘行業(yè)的多元回歸模型發(fā)現(xiàn)，企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)對(duì)提升企業(yè)績(jī)效均有顯著的正影響。4.進(jìn)一步研究了中小企業(yè)進(jìn)入高壁壘行業(yè)的程