受賄中收受財(cái)物后退還或上交行為的認(rèn)定.pdf

1、對(duì)于受賄罪，我國(guó)刑法已經(jīng)進(jìn)行了定義界定，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對(duì)受賄罪的犯罪構(gòu)成也有較為一致的觀點(diǎn)，最高人民法院與最高人民檢察院也發(fā)布了不少相關(guān)的司法解釋。但實(shí)踐中，一些國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后，會(huì)在案發(fā)前退還或者上交財(cái)物。對(duì)于此類行為是否可以認(rèn)定為受賄罪，不同的司法機(jī)關(guān)有不同的處理方式，而處理方式的不同必然影響法律適用的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。為此，本文根據(jù)現(xiàn)行刑法、刑事司法解釋，并結(jié)合司法實(shí)踐，從受賄罪的犯罪構(gòu)成、罪刑法定原則以及司法解釋解

2、讀和適用規(guī)則的角度，展開對(duì)受賄中收受財(cái)物后退還或者上交行為的司法疑難問(wèn)題的探討。本文除引言和結(jié)論外，共分為四章：
　　第一章是案情與問(wèn)題。講述一個(gè)筆者經(jīng)辦的被告人鄭某某受賄案件及其爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提出國(guó)家工作人員收受財(cái)物后退還或者上交的行為，是否屬于《意見》第9條第1款所規(guī)定的“及時(shí)退還或者上交”或是否屬于不因自身或與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或上交的行為，是否構(gòu)成受賄，涉嫌犯受賄罪的數(shù)額又該如何計(jì)算等疑問(wèn)。
　

3、　第二章是解釋論立場(chǎng)之展開——以司法解釋為核心。本章通過(guò)司法解釋與罪行法定、犯罪構(gòu)成理論等學(xué)說(shuō)，說(shuō)明刑事政策、司法解釋無(wú)法超越罪行法定的框架，在司法實(shí)踐中理解和運(yùn)用《意見》第9條時(shí)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的犯罪構(gòu)成為指導(dǎo)。
　　第三章是收受財(cái)物后退還或上交的認(rèn)定。本章通過(guò)第二章的理論和學(xué)說(shuō)，理解《意見》第9條，并得出《意見》第9條中規(guī)定的“收受”是客觀被動(dòng)收取的行為，而非主客觀一致的受賄行為，索取賄賂后退還或者上交的不應(yīng)適用《意見》第9條第

4、1款；從法理解讀分析“及時(shí)”退還或者上交，并得出不能單純以時(shí)間概念認(rèn)定“及時(shí)”，而應(yīng)結(jié)合主客觀要素，以行為人收受財(cái)物時(shí)是否具有受賄故意進(jìn)行判斷。
　　第四章是本案評(píng)析及《意見》第9條的反思。首先，評(píng)析了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，得出為他人謀取不正當(dāng)利益后短時(shí)間內(nèi)退交的和故意受賄后主動(dòng)退交的皆不影響受賄罪的認(rèn)定。其次，通過(guò)理解《意見》第9條第1款與第2款之間的關(guān)系，說(shuō)明《意見》第9條并非涵蓋所有的退交行為，僅為列舉式的注意條款，并對(duì)非國(guó)家工作