不同品牌跑步訓(xùn)練鞋和比賽鞋的力學(xué)特征及能量消耗分析.pdf

1、目的：
　　本研究通過(guò)運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)和運(yùn)動(dòng)生理學(xué)的研究方法，對(duì)穿著不同品牌的跑步訓(xùn)練鞋和跑步比賽鞋跑步時(shí)的生物力學(xué)特征和能量消耗情況進(jìn)行對(duì)比分析，為跑步運(yùn)動(dòng)員和跑步愛(ài)好者選擇合適的跑步鞋進(jìn)行訓(xùn)練和比賽提供依據(jù)，為跑步愛(ài)好者挑選更合適自己的跑步鞋提供參考依據(jù)。
　　方法：
　　通過(guò)平板式足底壓力測(cè)試分析系統(tǒng)、三維高速攝像系統(tǒng)和CORTEX運(yùn)動(dòng)心肺功能測(cè)試系統(tǒng)分別測(cè)量10名受試者穿不同跑步鞋在一定速度下的足底壓力、足內(nèi)外翻運(yùn)

2、動(dòng)學(xué)以及能量代謝等參數(shù)。
　　結(jié)果：
　　比賽鞋足底大部分區(qū)域的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)均大于訓(xùn)練鞋，且有的區(qū)域存在顯著性差異；訓(xùn)練鞋的跟腱角小于比賽鞋，有的品牌存在非常顯著性差異；穿A品牌比賽鞋與訓(xùn)練鞋的攝氧量在15至20分鐘這一階段存在顯著性差異，其他品牌這兩種鞋的耗能性指標(biāo)在任意時(shí)段均無(wú)顯著性差異；比賽鞋的能量代謝指標(biāo)普遍小于訓(xùn)練鞋，但在15至20分鐘這一時(shí)段，穿C品牌訓(xùn)練鞋的能量消耗小于比賽鞋；B品牌訓(xùn)練鞋足底各區(qū)的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)

3、最大，而C品牌訓(xùn)練鞋后跟的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)最小，A品牌訓(xùn)練鞋前腳掌的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)最??；A品牌訓(xùn)練鞋的跟腱角最大值最大，其次是C品牌，最小的是B品牌；A、B和C品牌訓(xùn)練鞋的耗能性無(wú)顯著性差異；B品牌比賽鞋的足底各區(qū)的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)最大，而A和C品牌比賽鞋后跟的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)差異不大，A品牌稍稍偏小，C品牌比賽鞋前腳掌的壓力壓強(qiáng)指標(biāo)最小；C品牌比賽鞋的跟腱角最大值最小，A品牌其次， B品牌最大。A、B和C品牌比賽鞋的耗能性無(wú)顯著性差異。
　　

4、結(jié)論：
　　無(wú)論穿著哪種運(yùn)動(dòng)品牌，其跑步訓(xùn)練鞋的減震緩沖性能和穩(wěn)定控制性能均優(yōu)于比賽鞋，且二者之間存在顯著性甚至非常顯著性差異。跑步訓(xùn)練鞋有著更好的運(yùn)動(dòng)防護(hù)功能，能夠在跑步過(guò)程中更好保護(hù)足和足踝；不是所有品牌的跑步訓(xùn)練鞋的能量消耗都大于比賽鞋。跑步訓(xùn)練鞋與比賽鞋的耗能性差異與訓(xùn)練鞋和比賽鞋重量、減震性能等運(yùn)動(dòng)性功能的差異程度有關(guān)。在相同運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度下，與運(yùn)動(dòng)時(shí)間也有著重要的關(guān)系；不同品牌的跑步訓(xùn)練鞋的運(yùn)動(dòng)性功能基本無(wú)顯著性差異；由于各