規(guī)模經(jīng)濟(jì)下“污染避難所”假說的研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易以及環(huán)境的和諧發(fā)展日益受到人們的重視，很多專家學(xué)者對(duì)此作了大量的研究工作，無論是在理論方面，還是在實(shí)證上都取得了不少成果。
　　 在其研究過程中，學(xué)者們將污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象和環(huán)境規(guī)制的差異聯(lián)系起來，提出了“污染避難所”假說（PPH：Pollution Haven Hypothesis），其認(rèn)為污染產(chǎn)品在環(huán)境規(guī)制松懈的國(guó)家具有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，污染產(chǎn)品的生產(chǎn)將從環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格的國(guó)家遷移到環(huán)境規(guī)制松懈的國(guó)家。目前，學(xué)術(shù)界形成了一個(gè)共

2、識(shí)：“污染避難所”假說（PPH）在只有環(huán)境規(guī)制差異時(shí)成立。只有環(huán)境規(guī)制的差異，意味著各國(guó)除環(huán)境規(guī)制外，其他的條件狀況完全相同，這在現(xiàn)實(shí)世界是難以實(shí)現(xiàn)的。而且實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，部分污染程度最高的污染密集型產(chǎn)品往往都是在高收入（具有更嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制措施的）國(guó)家生產(chǎn)和出口。這是不是說明了，“污染避難所”假說（PPH）在現(xiàn)實(shí)中是根本不存在的呢？但是在某些學(xué)者所作的實(shí)證研究中，卻有著支持假說成立的證據(jù)。在理論研究指導(dǎo)實(shí)證研究，實(shí)證研究又反作用于理論研究

3、的作用下，安特維勒、科普蘭和泰勒爾（2001）將要素稟賦的差異引入到理論模型中來研究，從而得出“污染避難所”假說（PPH）的成立要由環(huán)境規(guī)制的差異和要素稟賦的差異來共同確定。隨后傅京燕（2010）也在其分析框架的基礎(chǔ)之上拓展了他們的分析，得到了一致的結(jié)論。
　　 然而，新貿(mào)易理論的規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論揭示了，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)也會(huì)產(chǎn)生影響，在即使要素稟賦完全相同的情況下，也能使一國(guó)的產(chǎn)品生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)。因此本文擬在前人的研究基礎(chǔ)

4、之上，建立一個(gè)理論模型，通過引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素來分析，以此研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下“污染避難所”假說（PPH）。
　　 并取得了以下結(jié)論：
　　 （1）在其他條件相同的情況下，人們所擔(dān)心的污染產(chǎn)業(yè)的集中生產(chǎn)將會(huì)發(fā)生，即在只有環(huán)境規(guī)制程度的差異會(huì)使得“污染避難所假說”（PPH）；
　　 （2）在考慮了規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素的影響的情況下，污染產(chǎn)品的生產(chǎn)將會(huì)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素和環(huán)境規(guī)制因素的差異共同決定。而且，即使是在相同嚴(yán)格程度的環(huán)境規(guī)

5、制政策下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度差異的存在，也會(huì)使得污染產(chǎn)業(yè)集中在規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度較高的國(guó)家。如果兩國(guó)的環(huán)境規(guī)制政策和規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度都存在差異時(shí)，污染產(chǎn)品的生產(chǎn)不一定會(huì)集中在環(huán)境規(guī)制程度松懈的國(guó)家，因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)因素會(huì)對(duì)一國(guó)的污染產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生正向的影響，從而可以抵消嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)該國(guó)污染產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)所產(chǎn)生的負(fù)面的影響。
　　 （3）要素稟賦的差異對(duì)污染產(chǎn)品的集中生產(chǎn)的影響也不容忽視。這早在前人的理論和實(shí)證研究中體現(xiàn)出來。在本文所