31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與賽隊(duì)位置效率的對(duì)比研究.pdf

1、目前的各大主流籃球賽事中的籃球技術(shù)統(tǒng)計(jì)中并沒(méi)有客觀的區(qū)分場(chǎng)上各個(gè)位置之間的效率差異，而是統(tǒng)一使用一個(gè)公式（大多使用美國(guó)著名媒體ESPN專欄作家約翰·霍林格的效率值計(jì)算體系）對(duì)場(chǎng)上所有球員的效率進(jìn)行計(jì)算和評(píng)估。而本論文主要引用武洛生等人計(jì)算出的效率公式，是在原來(lái)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上區(qū)分了中鋒、前鋒和后衛(wèi)各個(gè)不同位置在比賽中的效率，更有針對(duì)性的研究單位時(shí)間里一個(gè)隊(duì)的同一位置隊(duì)員在技戰(zhàn)術(shù)能力和攻防能力的體現(xiàn)的實(shí)際效果，利用武洛生等人計(jì)算出的公式

2、使其量化為同位置球員的“位置效率”。它對(duì)于衡量球隊(duì)中不同位置的球員技戰(zhàn)術(shù)能力和攻防能力具有較高的參考價(jià)值，并且為籃球運(yùn)動(dòng)員選材提供了一定的理論依據(jù)。
　　在目前大數(shù)據(jù)的環(huán)境下，本研究通過(guò)運(yùn)用位置效率計(jì)算公式對(duì)31屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球A組中國(guó)男籃與其他5支參賽隊(duì)伍進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并使用T檢驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。一方面通過(guò)計(jì)算各隊(duì)位置效率總和的排名與最終小組取得的比賽成績(jī)排名做對(duì)比，驗(yàn)證本文中所采用的籃球運(yùn)動(dòng)員位置效率計(jì)算公式的可行性和有效

3、性。另一方面是通過(guò)對(duì)比中國(guó)男籃與賽隊(duì)位置效率的差異，幫助中國(guó)男籃教練員分析球隊(duì)存在的薄弱點(diǎn)。最終得出以下結(jié)論:
　　1、在本屆奧運(yùn)會(huì)上，各個(gè)球隊(duì)小組賽的位置效率總高低與最終小組排名基本相似，說(shuō)明位置效率公式在衡量球員能力和球隊(duì)水平方面具有一定參考的價(jià)值。
　　2、中國(guó)男籃后衛(wèi)得分能力差，在比賽中助攻少，沒(méi)有較好的組織進(jìn)攻能力，并且籃板球與搶斷都低于對(duì)手。這些都是影響中國(guó)男籃后衛(wèi)位置效率低的主要原因。
　　3、主要影響中