申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的沖擊與應(yīng)對(duì)機(jī)制研究.pdf

1、民事強(qiáng)制執(zhí)行程序作為法院司法權(quán)運(yùn)行的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，承載著法院生效裁判的實(shí)現(xiàn)任務(wù)，是國(guó)家保障實(shí)體權(quán)利實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)制性手段。與審判權(quán)的本質(zhì)相同，強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的也是基于雙方法律地位對(duì)等的前提下，以承擔(dān)義務(wù)的一方履行義務(wù)為目的。
　　強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)前提是以國(guó)家強(qiáng)制力作為依托，通過(guò)法律賦予的各種制裁手段對(duì)不依法履行裁判義務(wù)的當(dāng)事人施以強(qiáng)制手段促使生效裁判的順利實(shí)現(xiàn)。法院的裁判往往基于法律的條文性規(guī)定，通過(guò)查明事實(shí)，引用明確的法律規(guī)定，最后通過(guò)裁判的形

2、式辨明雙方的權(quán)利義務(wù)，這是一個(gè)矛盾糾紛解決的理想狀態(tài)。但實(shí)際生活是千變?nèi)f化的，如何使一個(gè)合理的裁判變成一個(gè)實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行結(jié)果卻要受到現(xiàn)實(shí)的影響和制約。裁判結(jié)果給了權(quán)利人一個(gè)合理的期望值，如果因受到客觀因素達(dá)不到預(yù)先的期望，那么作為一個(gè)權(quán)利期待者來(lái)說(shuō)，就會(huì)像受到不平等待遇一樣通過(guò)各種隱形的不合理手段來(lái)干擾正常的司法秩序，不相信司法程序，認(rèn)為是司法損害了自己的應(yīng)然權(quán)利，認(rèn)為法院既然判了，就有義務(wù)給我執(zhí)行到位，如果執(zhí)行部門(mén)不能按照審判部門(mén)的裁

3、判結(jié)果執(zhí)行，那么就會(huì)通過(guò)各種其他途徑干擾原本正常的執(zhí)行程序。
　　執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行應(yīng)當(dāng)是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)采取各種執(zhí)行措施來(lái)保障權(quán)利人的應(yīng)然權(quán)利，但是受到客觀因素制約導(dǎo)致確實(shí)執(zhí)行不能的情況也是存在的，不應(yīng)對(duì)執(zhí)行權(quán)施以苛刻的要求，法院也不是萬(wàn)能的，對(duì)于在法定期限內(nèi)不能執(zhí)行到位的案件就要按照法律規(guī)定的措施對(duì)案件做一個(gè)了結(jié)，而不應(yīng)當(dāng)對(duì)司法資源無(wú)限的利用。執(zhí)行程序的中止和終結(jié)是在案件得不到有效處理后的法定結(jié)案方式，作為每一個(gè)當(dāng)事人是應(yīng)當(dāng)遵守司