版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、當前人類社會所面臨的環(huán)境問題和能源危機日益嚴重。隨著國家政策對清潔能源的有效激勵和新能源技術(shù)的日益成熟,中國豐富的風能和太陽能資源逐漸得到開發(fā),風電及光伏發(fā)電裝機容量近年來持續(xù)增長。風電和光伏發(fā)電具有資源豐富、清潔可再生等優(yōu)點,但受自然條件的影響,風力發(fā)電和光伏發(fā)電出力都具有隨機性的特點,屬于不可控的間歇性電源,并網(wǎng)后對電力系統(tǒng)的可靠性貢獻與傳統(tǒng)發(fā)電形式不同。容量可信度是衡量間歇性電源對電力系統(tǒng)可靠性貢獻的重要指標,是在保持發(fā)電系統(tǒng)可靠
2、性水平一致的情況下,間歇性電源所替代的常規(guī)機組的裝機容量??陀^地評估大規(guī)模間歇性電源的容量可信度才能更加準確地評價間歇性電源的對電力系統(tǒng)可靠性影響及其綜合經(jīng)濟效益,對并網(wǎng)系統(tǒng)的長期電源規(guī)劃具有重大意義。
本文首先介紹了風電和光伏發(fā)電等間歇性電源的發(fā)展現(xiàn)狀及容量可信度的基本概念,重點說明了當前風電及光伏容量可信度的評估標準和計算方法及電力系統(tǒng)可靠性計算方法,明確了本文的研究內(nèi)容。
其次,本文基于Copula函數(shù)提出了考
3、慮出力相關(guān)性的多風電場的容量可信度評估方法。在對實際風電場進行出力相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上,采用Clayton Copula函數(shù)描述空間相鄰的風電場的出力相關(guān)性,構(gòu)建多風電場出力的聯(lián)合概率分布模型,在此基礎(chǔ)上提出多風電場的容量可信度評估方法。
再次,本文提出了考慮光伏出力特點及其與負荷相關(guān)關(guān)系的光伏發(fā)電容量可信度評估方法。分析了光伏日出力的小時特點,對光伏電站出力和負荷曲線進行時段分解,對應(yīng)時段結(jié)合形成等效負荷曲線計算含光伏電站的系
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大規(guī)模新能源發(fā)電容量可信度研究.pdf
- 風電場對發(fā)電系統(tǒng)可靠性的影響及其容量可信度評估方法.pdf
- 光伏發(fā)電容量可信度評估.pdf
- 大規(guī)模軟件可信度量參數(shù)的研究與分析.pdf
- 仿真系統(tǒng)可信度評估方法研究.pdf
- 計及相關(guān)性的光伏電站容量可信度評估.pdf
- 含大規(guī)模間歇性電源的短期電網(wǎng)輸電能力計算.pdf
- 風電大規(guī)模并網(wǎng)備用容量評估.pdf
- Modelica模型可信度評估方法及Web應(yīng)用研究.pdf
- 基于不確定性的可信度評估方法及其應(yīng)用研究.pdf
- 風力發(fā)電容量可信度研究.pdf
- 復雜仿真系統(tǒng)可信度評估及其工具研究.pdf
- 系統(tǒng)仿真可信度評估的研究.pdf
- 風電場運行可信度評估與應(yīng)用研究.pdf
- 基于模糊綜合評判的可信度評估及方法研究.pdf
- 基于可信度的RBAC模型及其應(yīng)用研究.pdf
- 同步發(fā)電機仿真可信度評估方法的研究.pdf
- 考慮負荷預測可信度和負荷時間彈性的備用容量優(yōu)化方法.pdf
- 基于改進的PageRank的網(wǎng)頁信息可信度評估方法研究.pdf
- 有效性和可信度-universityofpittsburgh
評論
0/150
提交評論