董事會(huì)決議瑕疵及訴訟救濟(jì)制度研究.pdf

1、“董事會(huì)中心主義”認(rèn)為，在現(xiàn)代公司（尤其是公眾公司）治理中，董事會(huì)不僅負(fù)責(zé)執(zhí)行公司股東會(huì)或股東大會(huì)的決議，而且享有公司經(jīng)營(yíng)、決策等重要法定權(quán)力。董事會(huì)作為會(huì)議體機(jī)關(guān)是通過(guò)召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議并最終形成決議來(lái)行使權(quán)力，因此，董事會(huì)決議的重要性不言而喻且日益凸顯。董事會(huì)決議的形成過(guò)程及內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)或公司章程。20世紀(jì)以來(lái)，董事會(huì)逐漸取代股東會(huì)成為公司治理結(jié)構(gòu)的核心，成為掌控公司的實(shí)際機(jī)關(guān)。伴隨其權(quán)力擴(kuò)張的同時(shí)，董事因受到股東控制，

2、或出于謀取私利而濫用權(quán)力通過(guò)董事會(huì)決議損害其他股東利益或公司利益，一旦董事會(huì)決議在程序或內(nèi)容上出現(xiàn)了不同程度的瑕疵，就應(yīng)當(dāng)適用法律上有關(guān)決議瑕疵的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行矯正，為權(quán)益被侵害的股東、董事以及利益相關(guān)主體提供司法救濟(jì)，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)公司高效運(yùn)營(yíng)和發(fā)展壯大具有重要意義。
　　目前，世界各國(guó)公司法理論界和實(shí)務(wù)界普遍對(duì)董事會(huì)決議的重視程度不及股東會(huì)或股東大會(huì)決議，在實(shí)務(wù)中處理董事會(huì)決議瑕疵也多是參照股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度適用，這本質(zhì)上還是一

3、種“股東會(huì)中心主義”的表現(xiàn)。近年來(lái)我國(guó)董事會(huì)決議糾紛訴訟呈現(xiàn)出不少問(wèn)題，而我國(guó)《公司法》構(gòu)建的公司決議糾紛訴訟類(lèi)型單一，救濟(jì)體系相比其他發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)也比較粗陋，并將公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議與董事會(huì)決議糾紛訴訟作統(tǒng)一規(guī)定，并未針對(duì)董事會(huì)決議瑕疵設(shè)計(jì)獨(dú)立的救濟(jì)制度，這多少不符合國(guó)際上“董事會(huì)中心主義”的立法趨向。慶幸的是，最高院于2016年12月5日通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司

4、法》司法解釋?zhuān)ㄋ模┑?—12條對(duì)公司決議糾紛訴訟救濟(jì)體系進(jìn)行了諸多完善。
　　本文主要結(jié)合德國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家的相關(guān)立法和學(xué)說(shuō)，采用比較分析法、規(guī)范分析法、實(shí)證分析法等研究方法，針對(duì)董事會(huì)決議瑕疵的效力類(lèi)型、瑕疵表現(xiàn)及訴訟救濟(jì)制度作了較為深入的討論。同時(shí)，本文在對(duì)120起董事會(huì)決議糾紛案例作實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合《公司法》司法解釋?zhuān)ㄋ模┑南嚓P(guān)規(guī)定，針對(duì)董事會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)制度提出點(diǎn)滴完善建議。文章共有四個(gè)部分，共計(jì)四萬(wàn)余

5、字。
　　第一部分討論了董事會(huì)決議瑕疵的效力類(lèi)型與瑕疵表現(xiàn)及其效力。首先，簡(jiǎn)要介紹并分析了瑕疵決議效力類(lèi)型的“二分法”、“舊三分法”、“新三分法”以及我國(guó)的“四分法”模式；其次，較為深入地分析了董事會(huì)決議在召集程序、決議程序以及決議形成后在內(nèi)容上的各種瑕疵表現(xiàn)及其效力。
　　第二部分針對(duì)120起董事會(huì)決議糾紛案例進(jìn)行實(shí)證分析。主要提煉了樣本案例中的起訴類(lèi)型、法院的判決類(lèi)型和各判決類(lèi)型的裁判要旨，以及樣本案例中所反映出來(lái)的董事

6、會(huì)決議糾紛訴訟所存在的主要問(wèn)題。
　　第三部分針對(duì)董事會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)進(jìn)行分析。本部分結(jié)合《公司法》司法解釋?zhuān)ㄋ模┯嘘P(guān)條文，主要討論了董事會(huì)決議確認(rèn)之訴和撤銷(xiāo)之訴兩大類(lèi)型訴訟的適格原告、被告、起訴期限，以及決議撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)。同時(shí)，闡述了本文提出的兩點(diǎn)主張及其理由：一是建議將董事和監(jiān)事列為董事會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的原告及其享有撤銷(xiāo)權(quán)的情形；二是建議對(duì)決議效力類(lèi)型作適當(dāng)調(diào)整，將“未形成有效決議”類(lèi)型整體歸入“決議不存在”類(lèi)型。最后，針