農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶土地利用的影響.pdf

1、在深化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的時(shí)代背景下，土地流轉(zhuǎn)已成為促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇;而農(nóng)戶作為農(nóng)村生產(chǎn)的主體，也是參與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的微觀決策主體，發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)（包括流出和流入）并仍從事家庭農(nóng)業(yè)活動(dòng)的農(nóng)戶成為新的關(guān)注熱點(diǎn)。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)流轉(zhuǎn)政策對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響日益加劇，農(nóng)村原有的資源配置方式正在發(fā)生改變。問(wèn)題是，農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程是否順暢、成效是否理想，最終仍取決于農(nóng)戶的土地利用行為。因此，土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)戶的土地利

2、用行為發(fā)生了怎樣的變化？如何引導(dǎo)？尤其值得關(guān)注?；诖耍疚囊罁?jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同，在四川省選取3個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)，對(duì)土地發(fā)生流轉(zhuǎn)、但仍從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的農(nóng)戶，從種植結(jié)構(gòu)選擇、投入水平、資源利用等方面進(jìn)行了比較分析，以探討土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶土地利用行為的影響，并從中確定農(nóng)戶土地利用行為與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，引導(dǎo)農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)后形成合理的土地利用行為，以提高土地資源利用效率。
　　本文的具體工作主要是，從農(nóng)戶土地利用行為理論出發(fā)，提出了農(nóng)

3、地流轉(zhuǎn)影響下農(nóng)戶土地利用行為決策的分析框架;選取四川省郫縣（經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)代表）、嘉陵區(qū)（經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)代表）、樂(lè)至縣（經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)代表）3個(gè)區(qū)域，依托167份農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析了研究區(qū)土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀，及對(duì)農(nóng)戶土地利用行為的總體影響和不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下農(nóng)戶土地利用行為對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的響應(yīng);采用多元線性回歸模型和主成分回歸模型，解釋了土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶土地利用行為的作用機(jī)制，以及農(nóng)戶土地利用行為變化的原因，期望能夠?yàn)楹侠硪龑?dǎo)農(nóng)戶土地利用

4、行為、提高農(nóng)村土地利用率和產(chǎn)出率提供參考和借鑒。
　　本文主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)論如下:
　　(1)通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶土地利用行為模型，確立了農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響下農(nóng)戶土地利用行為決策的分析框架。假設(shè)農(nóng)戶擁有有限的農(nóng)地規(guī)模、勞動(dòng)力時(shí)間和一定的技術(shù)與資本總量，那么土地流轉(zhuǎn)的導(dǎo)入，必然引起土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素配置方式的變化，并由此進(jìn)一步帶來(lái)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)安全、土地資源稟賦與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)等外部因素的變動(dòng)。在家庭特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件及

5、政策制度等因素的制約下，農(nóng)戶出于糧食安全需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的考慮，上述變動(dòng)必然導(dǎo)致農(nóng)戶調(diào)整土地利用方式、改變土地利用程度和投入強(qiáng)度等行為發(fā)生，而在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，這些行為又將出現(xiàn)差異性的變化。
　　(2)通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)93.41％的農(nóng)戶認(rèn)同土地流轉(zhuǎn)，認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)會(huì)給家庭帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)會(huì);通過(guò)比較農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)戶的土地利用行為，也證明在總體樣本上，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)土地利用方式產(chǎn)生了顯著的影響，促使農(nóng)業(yè)用地由低效益向高效

6、益轉(zhuǎn)移;而對(duì)農(nóng)戶單元的土地利用程度、土地利用強(qiáng)度的影響不顯著，兩者變化量在10％、20％以內(nèi);經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同地區(qū)，農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)后的土地利用行為則存在差異:經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)農(nóng)戶以“糧食需求”為主，土地利用程度低，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)農(nóng)戶以“糧食需求和利潤(rùn)需求協(xié)調(diào)”為主，兼種糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物，農(nóng)戶土地利用程度較高，經(jīng)濟(jì)落后區(qū)農(nóng)戶以“利潤(rùn)需求”為主，土地利用程度最高。
　　(3)通過(guò)多元回歸模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況的三個(gè)變量——農(nóng)地流轉(zhuǎn)

7、率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)價(jià)格與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度，只有農(nóng)地流轉(zhuǎn)價(jià)格對(duì)農(nóng)戶種植方式（土地利用方式）的影響顯著，農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、流轉(zhuǎn)價(jià)格對(duì)農(nóng)戶土地利用程度的影響顯著，農(nóng)地流轉(zhuǎn)率對(duì)農(nóng)戶土地利用強(qiáng)度的影響力過(guò)小也可忽略不計(jì)。研究認(rèn)為，農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模偏小，規(guī)模經(jīng)營(yíng)有限，農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度比較低，流轉(zhuǎn)效率不高等造成了農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響不顯著。
　　(4)總體而言，來(lái)自農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響和農(nóng)戶土地利用行為的響應(yīng)，是通過(guò)農(nóng)戶調(diào)整土地利用方式、改變土地利用程度和土地利用強(qiáng)度完

8、成的。通過(guò)主成分回歸模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭特征因子、土地流轉(zhuǎn)因子、家庭收入因子對(duì)總體樣本農(nóng)戶土地利用行為均有負(fù)向的促進(jìn)作用，影響顯著順序依次為土地流轉(zhuǎn)因子、家庭收入因子、家庭特征因子。這在一定程度上解釋了農(nóng)戶土地利用行為變化的原因。農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶土地利用行為的影響存在差異，影響各地區(qū)農(nóng)戶土地利用行為的因子方向和作用程度也各有不同。究其原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的郫縣農(nóng)戶土地利用行為以滿足家庭成員的生活需求為主，故土地流轉(zhuǎn)對(duì)于其土地利用行為的影