實質(zhì)性相似原則在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中的適用.pdf

1、翁江西財搖大學(xué)＼蛙薟主yjIANGXIUNIVERSITYOFFINANCE&ECONOMICSIIIIIIllltlllllIIIIIIY3429617學(xué)校代碼——密級——中圖分類號——UDC。碩士學(xué)位論文MASTERDISSERTATIoN論文題目塞筮：些莖墾叢盈堡!查圈絲鱟垡羞笠壑堡壑塞堡主煎墊旦(中文)論文題目TheApplicationofSubstantiveSimilarityPrincipleinOnlineGame(英

2、文)CopyrightInfringementCases作者奎曼申請學(xué)位碩士導(dǎo)師徐聰穎副教授學(xué)科專業(yè)溘盜塑研究方向知識產(chǎn)權(quán)二。一八年六月摘要網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種在近10年中取得了爆炸式發(fā)展的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，同質(zhì)化趨勢嚴重成為阻滯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的弊端。相互模仿相互抄襲的現(xiàn)象與法律上抄襲的侵權(quán)行為交集越來越大，但是在司法實踐中判定作品間實質(zhì)性相似的案例卻很少出現(xiàn)。并不是說這些行為不構(gòu)成法律上的抄襲，而是現(xiàn)有的“實質(zhì)性相似接觸“的判定原則在適用上存在一定

3、的缺陷，無法給予這些行為應(yīng)有的處罰。法律責(zé)任上的“縱容”將成為培育這些不良行為的溫床，會導(dǎo)致強勢公司肆意抄襲有價值網(wǎng)絡(luò)游戲作品，搶奪游戲用戶的不正當競爭行為的蔓延?！皩嵸|(zhì)性相似接觸”原則通常被簡稱為實質(zhì)性相似原則，誕生于美國判例法中，但是無論國內(nèi)國外，該規(guī)則都并未以立法的形式明確規(guī)定，只是作為對著作權(quán)侵權(quán)行為的一種理論概括和經(jīng)驗總結(jié)。實質(zhì)性相似原則最主要的是證明在后創(chuàng)作的作品在思想表達形式或者思想內(nèi)容方面與在先創(chuàng)作的作品構(gòu)成同一，存在抄

4、襲這一侵權(quán)行為的可能。在當前的司法實踐中，實質(zhì)性相似原則主要有5種檢測方法，分別是抽象分析法、模式測試法、功能測試法、阿爾泰測試法(三步檢驗法)和內(nèi)外部測試法。雖然理論上實質(zhì)性相似原則已經(jīng)日趨完善，但是在我國的司法實踐中卻存在著檢測方法適用混亂、實質(zhì)性相似原則可操作性差、“重相似輕實質(zhì)”以及機械分解游戲元素，輕易判定抄襲結(jié)論等問題。因此在盡可能的囊括了目前主要的網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)方式和法院對網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護模式的前提下，本文以97個實踐案

5、例為分析樣本，運用實證研究的方法，分析梳理了當前網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中司法審判所存在的問題，并從應(yīng)然的層面對實質(zhì)性相似原則的具體適用路徑和策略作出了分析。本文共分六個部分。第一部分是引言部分，主要介紹了當前網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的繁榮和巨大經(jīng)濟價值，以及目前網(wǎng)絡(luò)游戲中突出的抄襲現(xiàn)象，以引出實質(zhì)性相似原則在網(wǎng)絡(luò)游戲抄襲行為認定中的司法作用。第二部分主要介紹了實質(zhì)性相似原則的法律內(nèi)涵、法理基礎(chǔ)和具體的檢測方法，為后文研究實質(zhì)性相似原則的司法現(xiàn)狀和適