從TRIPS到ACTA：論著作權(quán)的刑事保護(hù).pdf

1、從1994年通過的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱“TRIPS”協(xié)議，Agreement On Trade-Related Aspects of IntellectualProperty Right)到2007年美國就中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題向WTO提起的申訴(DS362)，再到2011年《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(以下簡稱“ACTA”，Anti-Counterfeiting Trade Agreement)的開放簽署，我們可以看到，以美國為

2、首的發(fā)達(dá)國家追求知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的步伐從未停止。
　　與TRIPS協(xié)議相比，ACTA對著作權(quán)①的刑事定罪門檻更低，刑事措施更嚴(yán)厲，受到刑事措施規(guī)范的行為模式種類更多。經(jīng)過對比不難發(fā)現(xiàn):在ACTA中，美式的著作權(quán)刑事保護(hù)法律滲透痕跡明顯。在越來越嚴(yán)苛的著作權(quán)刑事保護(hù)國際立法的趨勢下，我國當(dāng)然并不是要一味盲目地去滿足發(fā)達(dá)國家的要求。我們應(yīng)注意到著作權(quán)刑事保護(hù)本身存在的理論爭議、低門檻的刑事立法在美國的實施效果、ACTA文本本身的不足

3、以及過低的刑事定罪門檻可能會對我國法律體系造成的損害。但是，我們同時也應(yīng)增強文化與科技的創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。只有真正成為科技、文化的強國時才能擺脫ACTA這類高標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議對我國帶來的負(fù)面影響。
　　論文總共分為以下四章:
　　第一章為著作權(quán)刑事保護(hù)的理論分析，包括肯定和否定兩方面的觀點。第二章介紹了美國著作權(quán)刑事立法的發(fā)展以及其在美國的實施狀況，分析了美國著作權(quán)刑事保護(hù)力度逐漸增大的原因，深入對美式的著作權(quán)刑事

4、保護(hù)的有效性進(jìn)行了探討。第二章是評述國際法中的著作權(quán)刑事保護(hù)。首先介紹了TRIPS中的相關(guān)內(nèi)容以及WTO專家組對爭議條款的解釋，然后是對ACTA中的相關(guān)內(nèi)容的介紹和分析，最后對比TRIPS與ACTA的不同，總結(jié)著作權(quán)刑事保護(hù)的國際發(fā)展趨勢。第四章對比我國現(xiàn)行立法與TRIPS和ACTA的不同。最后得出結(jié)論:我國的著作權(quán)刑事規(guī)范已經(jīng)滿足TRIPS協(xié)議的要求,但是ACTA中的著作權(quán)刑事保護(hù)方式將給我國法律體系帶來挑戰(zhàn)。建議我國對ACTA的義務(wù)