知名商品特有包裝、裝潢的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù).pdf

1、知名商品特有包裝、裝潢是商品的外衣，有著顯著性和非功能性等特征，能突出商品和服務(wù)的特色，擁有區(qū)別商品來(lái)源的功能。同時(shí)，知名商品特有包裝、裝潢可以有效地對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買興趣和決策起到引導(dǎo)作用，對(duì)于塑造企業(yè)品牌、培養(yǎng)商譽(yù)、搶占市場(chǎng)份額有著重要意義。正因?yàn)橹唐诽赜邪b、裝潢在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性日益凸顯，一些經(jīng)營(yíng)者為了快速占有市場(chǎng)，在自己的商品或服務(wù)上使用與知名商品相同或近似的包裝、裝潢，以期使消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，從而獲得

2、不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，也就是俗稱的“搭便車”行為。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)機(jī)制的靈魂，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德的違反，不僅損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益，更嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
　　目前我國(guó)對(duì)知名商品特有包裝、裝潢的法律保護(hù)，主要體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定主義，且各部門法都存在著各自較為清晰的調(diào)整范圍，此時(shí)如何發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于知名商品特有包裝、裝潢的補(bǔ)充兜底性保護(hù)作用就顯得尤為重要。我國(guó)現(xiàn)

3、行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于知名商品特有包裝、裝潢的規(guī)定比較籠統(tǒng)和保守，隨著不法分子手段的日益高明，法律規(guī)定的更新落后于時(shí)代的發(fā)展，導(dǎo)致了法律漏洞的出現(xiàn)。此外，我國(guó)仍然使用包裝、裝潢的原始概念，導(dǎo)致產(chǎn)品形狀等無(wú)法受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。同時(shí)，我國(guó)在商品包裝、裝潢的保護(hù)條件和侵權(quán)認(rèn)定方面也存在著諸多不合理之處，使得我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在包裝、裝潢的保護(hù)方面未能實(shí)現(xiàn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的全方位對(duì)接。
　　本文主要從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法角度對(duì)知名商品特有包裝

4、、裝潢保護(hù)進(jìn)行研究，從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，以目前世界上相關(guān)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)為借鑒，以避免市場(chǎng)混淆為立足點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng)者利益之間的平衡為目標(biāo)，對(duì)知名商品特有包裝、裝潢的保護(hù)條件、侵權(quán)判定依據(jù)等進(jìn)行了分析和比較法研究。全文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分是知名商品特有包裝、裝潢概述，主要介紹了知名商品和知名商品特有包裝、裝潢的概念、特征以及知名商品特有包裝、裝潢受保護(hù)的條件和重要性，在知名商品特有包裝、裝潢的認(rèn)定方面把握特有性

5、、非功能性和使用在先三個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分簡(jiǎn)要介紹了知名商品特有包裝、裝潢的幾種保護(hù)模式，包括版權(quán)法保護(hù)、商標(biāo)法保護(hù)、專利法保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，由此引出本文的研究角度，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法無(wú)法對(duì)知名商品特有包裝、裝潢提供充分保護(hù)時(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法如何對(duì)其提供保護(hù)。對(duì)于知名商品特有包裝、裝潢侵權(quán)行為的認(rèn)定，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)采用立足于混淆的立法例，同時(shí)回歸傳統(tǒng)民法侵權(quán)構(gòu)成四要件理論。
　　第三部分是知名商品特有包裝、裝潢

6、的比較法研究，介紹了一些國(guó)際公約如《巴黎公約》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款》和TRIPS以及美國(guó)和日本在商品包裝、裝潢保護(hù)方面的規(guī)定，在保護(hù)范圍和侵權(quán)行為認(rèn)定方面對(duì)我國(guó)起到了參照借鑒作用。
　　第四部分對(duì)我國(guó)知名商品特有包裝、裝潢保護(hù)法律制度的完善提出了三條建議：一是在保護(hù)范圍方面應(yīng)摒棄“知名商品”的要求，將商品“知名”作為對(duì)其提供更為高檔次保護(hù)的條件而非受保護(hù)的門檻，以更好的實(shí)現(xiàn)權(quán)利人利益和競(jìng)爭(zhēng)自由之間的平衡；二是引入“商業(yè)外觀”的