論反不正當(dāng)競爭法視野下的地理標(biāo)志保護(hù).pdf

1、地理標(biāo)志作為國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，日益受到大多數(shù)國家的高度重視，WTO的TRIPS協(xié)議對地理標(biāo)志進(jìn)行了明確的界定和嚴(yán)格的保護(hù)，許多國家在保護(hù)地理標(biāo)志方面也做出了比較明確的規(guī)定，并且各個國家在對地理標(biāo)志做出規(guī)定的立法模式上各有不同。雖然我國新修訂的《商標(biāo)法》增加了地理標(biāo)志的規(guī)定，新出臺的《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》以部門規(guī)定的形式確立了對地理標(biāo)志的保護(hù)，但由于我國在地理標(biāo)志保護(hù)方面起步較晚，與世界上發(fā)達(dá)國家相比，我國對地理標(biāo)志的

2、規(guī)定還不健全、不完善，人們對地理標(biāo)志進(jìn)行周密保護(hù)的必要性仍然缺乏足夠的重視。我國已經(jīng)加入了世界貿(mào)易組織，要想在世界貿(mào)易組織中更好地發(fā)揮我國的優(yōu)勢，就必須在地理標(biāo)志保護(hù)方面進(jìn)行明確規(guī)定和有效立法。因此，在我國現(xiàn)階段還沒有專門地理標(biāo)志立法的情況下，發(fā)揮反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志的補(bǔ)充性和兜底性保護(hù)作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文的研究思路是：首先提出文章研究的理論前提，即在我國現(xiàn)階段，對地理標(biāo)志的保護(hù)應(yīng)當(dāng)采用綜合保護(hù)模式，即“商標(biāo)法+反

3、不正當(dāng)競爭法”模式，而且反不正當(dāng)競爭法在該模式中對完善地理標(biāo)志保護(hù)發(fā)揮著重要的補(bǔ)充性、兜底性的作用；其次分析反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)的必要性和理論依據(jù)；然后提出反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志保護(hù)的制度構(gòu)建；最后論述反不正當(dāng)競爭法在整個地理標(biāo)志保護(hù)制度中所處的地位以及與商標(biāo)法的協(xié)調(diào)與配合。 本文由導(dǎo)論、正文和結(jié)論組成。導(dǎo)論部分首先指出在我國現(xiàn)階段，對地理標(biāo)志的保護(hù)應(yīng)當(dāng)采用綜合保護(hù)模式，即“商標(biāo)法+反不正當(dāng)競爭法”模式，在這種保護(hù)

4、模式下，反不正當(dāng)競爭法對完善地理標(biāo)志保護(hù)發(fā)揮著重要的補(bǔ)充性、兜底性的作用，但是反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)作用也存在不足之處；然后提出本文所要研究的問題，即反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志的法律保護(hù)；接著對本文的研究對象和研究方法，研究思路和分析框架進(jìn)行簡單介紹。 第一章主要分析反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志保護(hù)的理論基礎(chǔ)。首先分析反不正當(dāng)競爭法中的地理標(biāo)志權(quán)利屬性及與地理標(biāo)志保護(hù)相關(guān)的不正當(dāng)競爭行為。地理標(biāo)志權(quán)利屬性一直以來倍受爭議，筆者認(rèn)為地理標(biāo)

5、志的權(quán)利屬性不能一概而論，它既具有公權(quán)性，又具有私權(quán)性。與地理標(biāo)志保護(hù)相關(guān)的不正當(dāng)競爭行為在反不正當(dāng)競爭法中被認(rèn)定為一種市場混淆行為，具有巨大的社會危害性。接著指出在我國現(xiàn)階段利用反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)的必要性。反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)側(cè)重于從維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者利益的角度出發(fā)，在保護(hù)地理標(biāo)志時更多的是著重于對社會公益的保護(hù)，它的保護(hù)可以涵蓋所有表現(xiàn)形式的地理標(biāo)志，不像商標(biāo)法那樣通過對一種形式(即某種標(biāo)記)進(jìn)行定義

6、來進(jìn)行保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志的前提十分簡便，不必以注冊地理標(biāo)志為前提。因?yàn)槠渚哂兄浦共徽?dāng)競爭行為、維護(hù)經(jīng)營者與消費(fèi)者、確保公平競爭之立法目的，所以反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志更易達(dá)到TRIPS協(xié)議對地理標(biāo)志保護(hù)的要求。反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志更符合其弱獨(dú)占性和排他性，是與國際接軌的需要。最后從反不正當(dāng)競爭法性質(zhì)的獨(dú)特性、立法目的的獨(dú)特性、保護(hù)客體的獨(dú)特性及法律規(guī)范的獨(dú)特性四個方面來說明反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志的獨(dú)特性。

7、 第二章主要探討反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志的制度構(gòu)建。反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志的制度構(gòu)建包括三個方面：第一，反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)內(nèi)容與范圍的制度構(gòu)建。對地理標(biāo)志權(quán)的侵犯在反不正當(dāng)競爭法中是以市場混淆行為的方式加以認(rèn)定的，其內(nèi)容主要包括在我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條和第9條中；第二，反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)方法的制度構(gòu)建。主要從反不正當(dāng)競爭法確認(rèn)權(quán)利的方式、保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)以及權(quán)利救濟(jì)的方式等方面來分析反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志的保護(hù)；第三，

8、反不正當(dāng)競爭法之法律責(zé)任的制度構(gòu)建。反不正當(dāng)競爭法在第20條中明確規(guī)定了可以向法院提起訴訟的主體，對侵犯地理標(biāo)志權(quán)之法律責(zé)任在第21條中做了相應(yīng)的規(guī)定。 第三章主要論述反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志保護(hù)存在的限度。反不正當(dāng)競爭法對地理標(biāo)志保護(hù)存在的限度主要有：疏于體現(xiàn)地理標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)特性，未能彰顯地理標(biāo)志權(quán)利人的專有、專用權(quán)；在立法保護(hù)上缺乏積極性、主動性，其規(guī)制的滯后性、補(bǔ)償性不利于充分、有效地保護(hù)地理標(biāo)志這一知識產(chǎn)權(quán)，不利于保護(hù)

9、權(quán)利人和嚴(yán)格執(zhí)法；不能解決地理標(biāo)志與商標(biāo)之間的沖突；執(zhí)法成本相對較高，對于保護(hù)地理標(biāo)志的訴訟必須進(jìn)行個案分析。在對地理標(biāo)志的保護(hù)上，傳統(tǒng)的商標(biāo)法具有確定性但靈活性不足，而反不正當(dāng)競爭法則具有高度的靈活性但確定性不夠。因此，反不正當(dāng)競爭法在整個地理標(biāo)志保護(hù)制度中不能居于主導(dǎo)地位，它只能作為商標(biāo)法的補(bǔ)充，對地理標(biāo)志進(jìn)行補(bǔ)充性和兜底性的保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)法進(jìn)行協(xié)調(diào)與配合，揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，共同完善對地理標(biāo)志的法律保護(hù)。