滬市上市企業(yè)競爭戰(zhàn)略時滯效應的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、戰(zhàn)略的選擇和實施對企業(yè)來說至關重要,隨著我國經濟增長速度放緩,企業(yè)的生存壓力不斷增加,如何在逆境中維持企業(yè)生存,在競爭中發(fā)展壯大成為企業(yè)運行必須考慮的問題。競爭戰(zhàn)略是企業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分,也是戰(zhàn)略管理的重要議題之一,分析競爭戰(zhàn)略與企業(yè)績效之間的關系具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義?,F(xiàn)有研究側重分析競爭戰(zhàn)略與企業(yè)短期績效之間的關系,重在探索何種競爭戰(zhàn)略可以帶來企業(yè)短期績效水平的快速提升,較少分析競爭戰(zhàn)略與企業(yè)長期績效之間的聯(lián)系。
  

2、時滯效應是指導致事情發(fā)生變化的原因消失后,被觸發(fā)的變化仍會持續(xù)的一種現(xiàn)象,其存在可以在一定程度上影響企業(yè)的績效反應,影響管理者和投資者決策,增加企業(yè)運營風險。本文從時間角度分析競爭戰(zhàn)略影響企業(yè)績效的滯后效應,首先,借助驗證性因子分析(CFA)判斷企業(yè)的競爭戰(zhàn)略類型;其次,建立低成本樣本和差異化樣本的向量自回歸(VAR)模型,并在此基礎上建立脈沖響應函數(shù);最后根據脈沖響應結果分析不同產業(yè)企業(yè)、不同行業(yè)企業(yè)及高科技企業(yè)競爭戰(zhàn)略實施偏好及戰(zhàn)略

3、實施風險,比較競爭戰(zhàn)略影響企業(yè)績效的滯后性和持續(xù)性。
  研究發(fā)現(xiàn):(1)第一產業(yè)企業(yè)和第二產業(yè)企業(yè)更加傾向于實施戰(zhàn)略風險偏高的差異化戰(zhàn)略,第三產業(yè)企業(yè)更加傾向于采用戰(zhàn)略風險偏低的低成本戰(zhàn)略;差異化戰(zhàn)略的績效滯后期長于低成本戰(zhàn)略;第一產業(yè)企業(yè)和第三產業(yè)企業(yè)實施低成本戰(zhàn)略可以獲得更長的績效持續(xù)期,第二產業(yè)企業(yè)實施差異化戰(zhàn)略可以獲得更長的績效持續(xù)期。(2)農林牧漁業(yè)、制造業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)、綜合類行業(yè)更傾向于選擇實施風險較高的差異化

4、戰(zhàn)略,戰(zhàn)略績效具有滯后期長、持續(xù)期長的特點;電力煤炭及水的生產和供應業(yè)、傳播與文化產業(yè)傾向于選擇戰(zhàn)略實施風險較高的差異化戰(zhàn)略,戰(zhàn)略績效具有滯后期長、持續(xù)期短的特點;建筑業(yè)、信息技術業(yè)傾向于采取實施風險較低的低成本戰(zhàn)略,戰(zhàn)略績效具有滯后期短、持續(xù)期長的特點;批發(fā)和零售貿易、社會服務業(yè)更傾向于選擇戰(zhàn)略實施風險較高的低成本戰(zhàn)略,戰(zhàn)略績效具有滯后期長、持續(xù)期長的特點;采掘業(yè)傾向于選取戰(zhàn)略實施風險較低的差異化戰(zhàn)略,戰(zhàn)略績效具有滯后期長、持續(xù)期短的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論