關(guān)于財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的進(jìn)一步研究.pdf

1、為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)性下滑,財(cái)稅體制改革被置于非常重要的地位。1990年代以來,國內(nèi)學(xué)者沿襲第一代和第二代財(cái)政聯(lián)邦主義理論對財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了研究,得出了四種不一致的結(jié)論:一是認(rèn)為財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系為正;二是認(rèn)為財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系為負(fù);三是指出財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系存在顯著的跨時(shí)差異和地區(qū)差異;四則認(rèn)為財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長之間沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。本文從模型設(shè)定與估計(jì)方法、度量指標(biāo)、數(shù)據(jù)選

2、擇期限和考察范圍及財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系理論本身等方面對相關(guān)的研究進(jìn)行了辨析。雖然在模型選擇、估計(jì)方法、指標(biāo)以及數(shù)據(jù)選擇的差異是導(dǎo)致不同的研究得出不同結(jié)論的重要原因,但是得出完全相反的結(jié)論卻似乎進(jìn)一步表明第一代和第二代財(cái)政聯(lián)邦主義理論關(guān)于財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果關(guān)系的假設(shè)存在內(nèi)在的矛盾與沖突。從根本上講,這種矛盾和沖突源于其對增長的理解建立在新古典經(jīng)濟(jì)增長理論基礎(chǔ)之上,這樣它們就因?yàn)槲茨軓姆止に胶褪袌隹臻g擴(kuò)大等角度深入揭示經(jīng)濟(jì)增