我國指導性案例的適用方法研究.pdf

1、我國指導性案例是通過案例解釋法律的一種形式，其本身不具有獨立性。這一定位決定了我國指導性案例的適用以類比推理為方法依據(jù)的同時，必須堅持成文法演繹推理的基礎(chǔ)性地位。指導性案例的具體適用方法是其統(tǒng)一法律適用基本價值得以實現(xiàn)的技術(shù)保障，而這些具體適用方法的掌握依賴實踐中的反復訓練和經(jīng)驗總結(jié)。
　　本文首先梳理了我國指導性案例形成的歷史進程。然后，從界定“指導性案例”、“指導性案例司法適用”等基本概念著手，統(tǒng)一討論前提。在此基礎(chǔ)上，通過對

2、比演繹推理與類比推理兩種主要的司法推理模式，分析了指導性案例適用的方法論基礎(chǔ)。再后，結(jié)合最高人民法院已經(jīng)發(fā)布的指導性案例，分析其具體的適用方法。最后，總結(jié)了我國指導性案例適用方法的特色及意義。全文共分為六個部分:
　　第一部分，引言。該部分內(nèi)容包括本文問題的緣起、研究現(xiàn)狀以及研究方法。
　　第二部分，我國指導性案例及其司法適用的概念。該部分主要界定了“指導性案例”與“指導性案例司法適用”兩個基本概念。首先總結(jié)了指導性案例的制

3、度內(nèi)涵。然后，分析了對指導性案例司法適用的一些誤解，認為指導性案例司法適用主要是輔助理解成文法，而非將指導性案例作為司法裁判的直接依據(jù)。
　　第三部分，我國指導性案例適用的方法論基礎(chǔ)。該部分首先分析了法律推理的方法論含義，作為法律方法的法律推理僅指演繹推理。然后分析了類比推理的方法論意義，司法中的類比推理是確定法律推理大前提的方法。最后，分析了我國指導性案例適用的推理機制，在我國成文法體制下，指導性案例適用的推理機制是以類比推理為

4、輔助的演繹推理。在我國演繹性的司法過程中，類比推理為指導性案例介入另一案件司法過程提供了方法論支持。
　　第四部分，我國指導性案例的具體適用方法。該部分主要分析了指導性案例適用過程中運用到的各種具體方法，包括查找指導性案例的方法，判斷指導性案例相似性的方法，參照指導性案例的方法，排除指導性案例適用的方法等。該部分是本文主要創(chuàng)新點所在。
　　第五部分，我國指導性案例適用方法的特色及意義。我國指導性案例適用方法的特色主要體現(xiàn)在: