版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2015年對(duì)小清河流域11個(gè)樣點(diǎn)的浮游生物于枯水期、豐水期及平水期進(jìn)行了三次取樣調(diào)查,通過(guò)對(duì)其種類(lèi)組成指標(biāo)的分析,并采用 Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)、Pielou指數(shù)對(duì)該流域的水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。并選用箱線圖法、Pearson相關(guān)性分析等方法,篩選出了適合用于構(gòu)建小清河浮游植物完整性(Phytoplankton Index of Biotic Integrity,P-IBI)的評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)、浮游動(dòng)物完整性(Zo
2、oplankton Index of Biotic Integrity,Z-IBI)評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)該河流健康度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
本研究主要內(nèi)容包括:⑴在調(diào)查范圍內(nèi),共采集鑒定出浮游植物7門(mén)54屬,其中裸藻門(mén)4屬,甲藻門(mén)3屬,隱藻門(mén)1屬,黃藻門(mén)1屬;綠藻門(mén)18屬,占藻類(lèi)總種數(shù)的33%;硅藻門(mén)14屬,占藻類(lèi)總種數(shù)的26%;藍(lán)藻門(mén)13屬,占藻類(lèi)總種數(shù)的24%。綜合分析浮游植物Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)及
3、Pielou指數(shù),由于水體富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致浮游植物種屬豐富度高,分布不均勻,優(yōu)勢(shì)種明顯,水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重,絕大多數(shù)采樣點(diǎn)處于α-中污帶水平,少數(shù)采樣點(diǎn)處于輕污染或者無(wú)污染狀態(tài)。共采集鑒定出浮游動(dòng)物3類(lèi)18種。輪蟲(chóng)種類(lèi)最多,有9種,占所觀察到浮游動(dòng)物的50%;枝角類(lèi)次之,有6種,占所觀察到浮游動(dòng)物的33%;橈足類(lèi)最少,只有3種。綜合分析浮游植物Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef指數(shù)及Pielou指數(shù),shannon-wiene
4、r多樣性指數(shù)處于1-2之間說(shuō)明水體整體處于α-中污帶,Margalef豐富度指數(shù)處于3左右和Pielou均勻度指數(shù)大多大于0.5,與浮游植物調(diào)查結(jié)果相同,處于輕污染或者無(wú)污染狀態(tài)采樣點(diǎn)較少,大部分采樣點(diǎn)位于污染狀態(tài)。⑵適合小清河流域的P-IBI指標(biāo)體系,由浮游植物種類(lèi)數(shù)、Margalef多樣性指數(shù)、硅藻分類(lèi)單元數(shù)百分比、藍(lán)藻分類(lèi)單元數(shù)百分比、藍(lán)藻+綠藻密度百分比和綠藻+硅藻密度百分比生物參數(shù)構(gòu)成。用比值法分析,結(jié)果表明,枯水期采樣點(diǎn)睦里
5、閘、辛豐莊、唐口橋、西閘、王道閘、杏林水庫(kù)、聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為健康,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為亞健康;豐水期除了玉符河采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為一般,采樣點(diǎn)西閘、范李村、夏侯橋、聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為亞健康外,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為健康;平水期采樣點(diǎn)范李村和王道閘評(píng)價(jià)為較差,夏侯橋評(píng)價(jià)為一般,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為健康或亞健康。⑶適合小清河流域的Z-IBI指標(biāo)體系是由浮游動(dòng)物均勻度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef多樣性指數(shù),輪蟲(chóng)密度百分比,枝角、橈足類(lèi)種類(lèi)數(shù),枝角
6、、橈足類(lèi)/浮游動(dòng)物密度組成。應(yīng)用比值法分析,結(jié)果表明:枯水期采樣點(diǎn)夏侯橋和聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為亞健康,玉符河評(píng)價(jià)為一般,其余采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)為健康;豐水期采樣點(diǎn)睦里閘、順河船務(wù)評(píng)價(jià)為為健康,評(píng)價(jià)為亞健康的采樣點(diǎn)有辛豐莊、唐口橋、王道閘和杏林水庫(kù),評(píng)價(jià)為一般采樣點(diǎn)有西閘、范李村、夏侯橋和聯(lián)四溝,評(píng)價(jià)較差采樣點(diǎn)為玉符河;平水期采樣點(diǎn)睦里閘、順河船務(wù)、杏林水庫(kù)和聯(lián)四溝評(píng)價(jià)為健康,辛豐莊和唐口橋水質(zhì)評(píng)價(jià)為亞健康,采樣點(diǎn)西閘、夏侯橋及玉符河評(píng)價(jià)為一般,采樣點(diǎn)范
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 巖灘水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 4859.遼河水域水庫(kù)浮游生物調(diào)查研究及水質(zhì)評(píng)價(jià)
- 三峽水庫(kù)澎溪河回水區(qū)浮游生物組成及水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 13010.大清河保定段浮游藻類(lèi)群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
- 濟(jì)南市小清河水質(zhì)評(píng)價(jià)及環(huán)境需水量研究.pdf
- 汾河太原段浮游藻類(lèi)及水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 巢湖東半湖浮游生物與水質(zhì)狀況及營(yíng)養(yǎng)類(lèi)型評(píng)價(jià).pdf
- 九龍江口浮游生物生態(tài)學(xué)研究與水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià).pdf
- 浮游生物采樣
- 潭江浮游植物完整性指數(shù)及水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 浮游生物的測(cè)定
- 湘江長(zhǎng)沙段及周邊水體浮游藻類(lèi)組成與水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 浮游生物調(diào)查方法
- 16919.上海滴水湖浮游藻類(lèi)群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
- 主因子分析法在小清河(濟(jì)南段)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的研究與應(yīng)用.pdf
- 東昌湖水質(zhì)模擬及水質(zhì)評(píng)價(jià)研究.pdf
- 校園雨水水質(zhì)評(píng)價(jià)及利用研究.pdf
- 滴水湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化及其水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 入湖污染物量對(duì)陽(yáng)澄湖水質(zhì)及浮游生物的影響研究.pdf
- 上海市主要景觀水體浮游植物群落特征及水質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論