日本債權(quán)讓與制度研究.pdf

1、在資產(chǎn)高度流動化的今天，傳統(tǒng)民法上普遍承認的以物權(quán)讓與實現(xiàn)融資、擔(dān)保等目的的做法已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實需要，債權(quán)讓與在企業(yè)融資中扮演了越來越重要的角色，這被稱為“債權(quán)的流動化”趨勢。
　　 雖然目前我國實務(wù)中債權(quán)讓與實例不斷涌現(xiàn)，法律對此也有一定的規(guī)定，但是對于債權(quán)讓與的性質(zhì)、債權(quán)讓與通知的主體、性質(zhì)、法律效果、當事人之間的禁止讓與約定等涉及債權(quán)讓與根本的問題，以及債權(quán)的重復(fù)讓與問題的處理、伴隨時代發(fā)展而出現(xiàn)的將來債權(quán)讓與中的特殊問題

2、等，實務(wù)處理和學(xué)說討論中均存在不同的意見。
　　 對于這些問題以及我國目前出現(xiàn)的債權(quán)讓與的實例，民法通則與合同法的相關(guān)規(guī)定過于簡略，而法院的自由裁量又缺乏有力的法理或者學(xué)說依據(jù)，可以說存在較大的空白領(lǐng)域。與之相比，日本民法有比較詳盡的規(guī)定，判例和學(xué)說也經(jīng)過了多年的詳盡探討，特別是2005年開始實施的“關(guān)于動產(chǎn)及債權(quán)讓與的對抗要件民法特例法”（以下簡稱“特例法”）更是為債權(quán)讓與的通知與承諾的定性和法律效果的確定，以及重復(fù)讓與債權(quán)中

3、的權(quán)利歸屬提供了新的處理方式。
　　 本文在簡要介紹目前我國學(xué)界對上述問題的觀點態(tài)度的基礎(chǔ)上，立足于日本的學(xué)說沿革和判例態(tài)度演變，特別是詳細闡述了債權(quán)重復(fù)讓與情況下的權(quán)利歸屬規(guī)則，并介紹了日本特例法所特別規(guī)定的債權(quán)讓與通知書和承諾書的法律效果。同時，將來債權(quán)的讓與也得到越來越多的國家的認可。而將來債權(quán)在讓與之時存在諸多不確定因素，即對于債務(wù)人、債權(quán)額、債權(quán)起始期限等因素不能確定的債權(quán)是否能夠讓與，以及在實際發(fā)生讓與時如何處理等問

4、題，日本學(xué)界及實務(wù)界也積累了一些比較合理的處理規(guī)則，對于我國實務(wù)事件的處理具有借鑒意義。特別在目前，日本民法正在修改過程中，關(guān)于債權(quán)讓與部分也有大幅度的修改。例如關(guān)于其中不留異議的承諾是否會被刪除、將來債權(quán)讓與是否寫入民法以及民法與特例法的整合問題等，日本學(xué)界正在熱烈的討論中，這也勢必對我國相關(guān)法律制度的建設(shè)提供導(dǎo)向性的參考意義。
　　 總之，研究日本相關(guān)規(guī)定的沿革，關(guān)注日本民法的最新修正動向，對于我國法律相關(guān)規(guī)定的修訂和實務(wù)處