論債權(quán)二重讓與中的債權(quán)讓與通知.pdf

1、我國《合同法》雖對債權(quán)讓與制度有所規(guī)定，但并未對債權(quán)二重讓與的評判作出說明。本文分析了我國通說理論及不同法律體系下關(guān)于債權(quán)二重讓與的規(guī)定，闡述了不同學(xué)說在利益分配中存在的問題，并以債權(quán)讓與通知為切入點(diǎn)，結(jié)合具體案例，側(cè)重于對債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范以及各方當(dāng)事人之間利益的平衡，認(rèn)為在債權(quán)二重讓與中應(yīng)以債權(quán)讓與通知為債權(quán)發(fā)生讓與的生效要件，而并非僅是對債務(wù)人的對抗要件。這不僅有利于減少債權(quán)二重讓與的發(fā)生，也與我國法律體系保持了統(tǒng)一。
　　本文

2、共分五個部分，第一部分是債權(quán)二重讓與概述。筆者認(rèn)為對債權(quán)二重讓與的研究應(yīng)從其上位概念，即債權(quán)讓與著手，并探求債的本質(zhì)，從而才能對債權(quán)二重讓與的評判作出合理解釋。
　　第二部分對債權(quán)讓與通知的性質(zhì)展開分析，對不同學(xué)說的主張分別評論，得出債權(quán)讓與通知應(yīng)是債權(quán)人的單方法律行為的結(jié)論。認(rèn)為這一性質(zhì)的認(rèn)定有利于債權(quán)讓與通知在債權(quán)二重讓與中的作用的構(gòu)建，且與我國的法律體系相統(tǒng)一。
　　第三部分對作出債權(quán)讓與通知的主體和形式展開進(jìn)一步說明

3、。在債權(quán)讓與通知為單方法律行為的結(jié)論下，通知的主體只能是債權(quán)人，形式上無特定要求，為不要式行為。
　　第四部分是對債權(quán)讓與通知對債權(quán)二重讓與影響的比較法考察。由于我國沒有法律條文對債權(quán)二重讓與作出直接規(guī)定，因此筆者從比較法角度出發(fā)，分析了不同法系下各國關(guān)于債權(quán)讓與通知的規(guī)定及其對債權(quán)二重讓與的影響，得出我國法律體系下應(yīng)將債權(quán)讓與通知作為債權(quán)讓與的生效要件的理論，即“債權(quán)讓與通知說”。
　　第五部分對“債權(quán)讓與通知說”的具體應(yīng)