商業(yè)賄賂與合同效力.pdf

1、違反公平競爭原則，在商業(yè)活動(dòng)中采用給予、收受財(cái)物或者其他利益等手段以提供或者獲取交易機(jī)會(huì)或者其他經(jīng)濟(jì)利益的行為即構(gòu)成商業(yè)賄賂。商業(yè)賄賂的存在與蔓延不僅損害了公平、有序的競爭秩序，而且扭曲了正常的商業(yè)倫理，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，甚至危及一國的民主政治制度，貽害無窮，因此無不受到國際及國內(nèi)立法的規(guī)制。但就基于商業(yè)賄賂簽訂合同的效力判定而言，卻在理論與司法實(shí)踐中皆存在分歧。由于正確判定商業(yè)賄賂下簽訂合同的效力對(duì)商業(yè)賄賂的治理，乃至市場公平競爭環(huán)境的

2、維護(hù)具有重要的作用，因此本文擬對(duì)基于商業(yè)賄賂簽訂合同的效力進(jìn)行探討、研究。
　　全文主要由六個(gè)部分組成：
　　第一部分由爭議案例引出基于商業(yè)賄賂簽訂合同的效力問題。司法實(shí)踐中，法院對(duì)此類合同的效力認(rèn)定存在有效和無效的分歧。比如，在“大唐華銀公司訴天和科技公司等試用買賣合同糾紛案”中，法院將《反不正當(dāng)競爭法》第8條歸為管理性強(qiáng)制性規(guī)定，判定基于商業(yè)賄賂簽訂的合同有效；而在“北京某某公司訴重慶某某局技術(shù)服務(wù)合同糾紛案”中，法院認(rèn)

3、為《反不正當(dāng)競爭法》第8條屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，判定基于商業(yè)賄賂簽訂的合同無效。
　　第二部分主要是通過探究商業(yè)賄賂的本質(zhì)闡述商業(yè)賄賂的概念、特征，并在此基礎(chǔ)上對(duì)基于商業(yè)賄賂簽訂的合同的含義予以界定以及對(duì)與之相關(guān)的合同進(jìn)行辨析。商業(yè)賄賂的本質(zhì)是商業(yè)利益的不正當(dāng)再分配，損害市場的公平競爭秩序。本部分在揭示商業(yè)賄賂本質(zhì)的基礎(chǔ)之上對(duì)商業(yè)賄賂的概念予以闡釋，概括出商業(yè)賄賂主體廣泛、主觀共同故意、客觀違法等特征，進(jìn)而對(duì)基于商業(yè)賄賂簽訂合同的

4、內(nèi)涵予以界定，并對(duì)基于商業(yè)賄賂簽訂的合同與商業(yè)賄賂協(xié)議以及通過商業(yè)賄賂履行的合同進(jìn)行辨析。
　　第三部分討論商業(yè)賄賂的危害及治理。商業(yè)賄賂的社會(huì)危害極其廣泛，不僅破壞了公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了市場機(jī)制的有效運(yùn)行，而且加大了交易成本，增加了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，造成了社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)。此外，商業(yè)賄賂還易滋生各種經(jīng)濟(jì)犯罪，損害國內(nèi)外的投資環(huán)境，降低我國對(duì)外資的吸引力，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，助長權(quán)力尋租的丑惡現(xiàn)象。鑒于此，商業(yè)賄賂無不為各國法

5、律所禁止。就商業(yè)賄賂治理而言，不僅需要公法治理，更需要私法治理對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充。私法中的合同制度尤其是合同效力制度在商業(yè)賄賂的治理上有著獨(dú)特的優(yōu)勢，在商業(yè)賄賂的治理上能夠發(fā)揮重要作用。
　　第四部分主要對(duì)基于商業(yè)賄賂簽訂合同的效力進(jìn)行比較法上的考察。從比較法的考察上可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于賄賂協(xié)議的效力兩大法系主要國家都比較一致的認(rèn)定此類協(xié)議因標(biāo)的違法或違反公共政策（公序良俗）而當(dāng)然無效。但對(duì)基于賄賂簽訂合同的效力卻存在不一致的立場。歸結(jié)起來，

6、主要存在五種觀點(diǎn)：合同無效、合同效力待定、合同可撤銷、合同變更和合同有效。
　　第五部分主要是對(duì)我國基于商業(yè)賄賂簽訂合同效力判定的檢討。首先，明確此類合同效力判定的法律依據(jù)；其次，對(duì)我國違法合同效力的判定進(jìn)行檢討：通過管理性強(qiáng)制性規(guī)范與效力性強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別來判定違法合同效力顯得華而不實(shí)，難以擔(dān)當(dāng)違法合同效力判定的重任；最后，明確違法合同效力的判定需要通過利益衡量的方法實(shí)現(xiàn)。
　　第六部分主要討論基于商業(yè)賄賂簽訂合同效力的判