范曄、陳壽撰述建安史的比較.pdf

1、東漢末期漢獻(xiàn)帝建安年代(公元196-219年),共計有25年的歷史,這是一段王朝轉(zhuǎn)型的歷史,歷史信息豐富,引起很多史學(xué)家的關(guān)注。有很多史學(xué)大家和史學(xué)名著記載了這一段建安史。其中陳壽《三國志》和范曄《后漢書》建安史建安史部分的記載尤其精彩,但是反差很大。史家從各自的視角總結(jié)了建安史的經(jīng)驗于教訓(xùn),很值得借鑒。本文從史學(xué)史的角度,選擇《三國志》和《后漢書》中關(guān)于“建安史”的記載,進(jìn)行比較研究。認(rèn)真總結(jié)兩位史家關(guān)于建安史的的史學(xué)思想、史學(xué)觀點、

2、和總結(jié)建安史的成就。通過總結(jié)二書建安史成就的同時,使我們更深刻、全面、客觀的認(rèn)識建安史,二書各自也有一定的局限性,本文試圖進(jìn)行分析。本文大致分為四個部分。
　　第一部分,主要是通過范曄、陳壽二書共同記載的建安時期的人物、事件為基礎(chǔ),進(jìn)行兩種建安史的對比,勾勒兩種建安史的概貌和治史方法。粗略結(jié)論:范書的建安史詳于東漢后期政治、宮廷史;陳壽的建安史詳于社會歷史,尤其是區(qū)域性的社會歷史。兩種建安史揭示了兩個不同的歷史軌跡和內(nèi)涵,各自完成

3、了建安史總結(jié)既定目標(biāo),成為完整反映建安史的“合璧”。
　　第二部分,探討兩種建安史的著述方式,總結(jié)二位史家各自的史學(xué)成就:范曄在揭示統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾方面,比較客觀、豐滿,東漢王朝腐敗、衰落的必然性,闡述充分。陳壽全面、系統(tǒng)、深刻總結(jié)建安年間社會上各個政治集團(tuán)的活動以及社會歷史發(fā)展等方面的史學(xué)成就顯著。
　　第三部分,探討兩位史家的歷史觀。同一段建安史,由于歷史視角不同,歷史觀的差異,影響到史學(xué)家對具體歷史的認(rèn)識。兩位史家的建

4、安史反差之大,昭然若揭,其原因在于歷史觀的差異。在本部分中,筆者將對二位史學(xué)家在記述建安史中所體現(xiàn)出的具體的社會歷史觀進(jìn)行總結(jié)。雖基于同一段歷史,但由于各自社會歷史觀的差異,對建安史的記述,才會體現(xiàn)出各自的傾向性。
　　第四部分,探討兩位史家的史學(xué)方法。筆者將就二位史學(xué)家在記述建安史時,采用各自不同的史學(xué)方法論做盡可能全面、系統(tǒng)的總結(jié)。對范、陳史學(xué)方法論的總結(jié),有助于我們更深入、多角度的了解二位史學(xué)家在總結(jié)各自建安史過程中的成就與