審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則研究.pdf

1、審查起訴階段的非法證據(jù)排除規(guī)則實施以來效果并不理想，對于檢察機關(guān)是否應(yīng)當(dāng)享有非法證據(jù)排除權(quán)仍存在爭議。本文開篇表明了檢察機關(guān)在審查起訴階段進(jìn)行非法證據(jù)排除存在必要性的立場，并且從體現(xiàn)檢察機關(guān)監(jiān)督職能、保障檢察機關(guān)公訴效能、提升庭審效率和形成非法證據(jù)隔離帶四個方面闡述了理由。
　　第三部分按照實體性規(guī)則和程序性規(guī)則兩個方面歸納整理了當(dāng)前審查起訴階段非法證據(jù)排除的立法現(xiàn)狀，并剖析其中存在的立法缺失。
　　第四部分在對掌握的各省市

2、檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上深度挖掘檢察機關(guān)如今要在審查起訴階段排除非法證據(jù)面臨的三種困境：非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查核實難和認(rèn)定排除難。
　　第五部分針對這些實踐困境提出了解決的制度構(gòu)想。首先從偵查本身著手，提出檢察介入偵查來監(jiān)督、提高偵查活動的合法性和質(zhì)量。完善監(jiān)所監(jiān)督制度能夠全方位地對看守所內(nèi)的偵查活動進(jìn)行動態(tài)監(jiān)督。針對認(rèn)定排除難的問題，提出規(guī)范化構(gòu)建非法證據(jù)排除的聽證程序，公開聽取偵辯雙方意見。最后，在整理檢察機關(guān)排除