合同詐騙罪的司法認定研究.pdf

1、實行改革開放之后，我國的經(jīng)濟建設(shè)獲得突飛猛進的發(fā)展，在相互之間的經(jīng)濟往來中，人們大量地使用合同，其在經(jīng)濟生活中的地位與作用變得日趨重要，而一個相伴隨的問題是利用合同詐騙的犯罪現(xiàn)象逐漸產(chǎn)生并突出。本文重點對此進行了研究，突出了司法認定的相關(guān)內(nèi)容，這既是理論的核心內(nèi)容，同時也對案件的處理有重要的指導意義。
　　本研究分為四個部分：第一部分闡述了合同詐騙罪基本特征，主要從客體、客觀方面、主體、主觀方面進行闡述，合同詐騙罪所侵犯的為復雜客

2、體,其客觀方面指行為人簽訂、履行合同時實施的特定詐騙行為。合同詐騙罪的主體是自然人與單位。合同詐騙罪主觀方面主要是指故意。它們分別從不同的角度產(chǎn)生影響，了解其基本特征是非常有必要的。第二部分區(qū)分合同詐騙罪罪與非罪的界限，要做好辨別應該從兩方面內(nèi)容著手：合同詐騙罪與合同糾紛，合同詐騙罪與民事欺詐。合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)分應依行為人簽訂合同時有無履行合同的能力及對合同標的物的處理情況；合同形式和內(nèi)容的真假以及行為人違約后的態(tài)度來判斷。合同

3、詐騙罪與民事欺詐的界限體現(xiàn)在主觀、客觀的方面不同，還有侵犯的客體和權(quán)利屬性不同。第三部分合同詐騙罪罪數(shù)形態(tài)的認定。主要依據(jù)牽連犯與法條競合的認定與處理規(guī)則來分辨認定合同詐騙罪中常會遇到的牽連與競合的區(qū)別。前者的認定首先要明確牽連犯構(gòu)成要件與形式，這是進行處理的前提。法條競合的認定需要明確合同詐騙罪與詐騙罪之間的競合，區(qū)分金融詐騙罪和合同詐騙罪法條的競合，從中尋找出真正的差異。第四部分，合同詐騙罪認定中的其他幾個疑難問題。首先合同詐騙罪犯