醉架入刑問題研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人提交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。論文中引用他人已經(jīng)發(fā)表或出版過的研究成果，文中已加了特別標(biāo)注。對本研究及學(xué)位論文撰寫曾做出貢獻(xiàn)的老師、朋友、同仁在文中作了明確說明并表示衷心感謝。學(xué)位論文作者：簽字日期：zo13年‘月千日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)西南大學(xué)研究

2、生院(籌)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：曰不保密，口保密期限至年月止)。學(xué)位論文作者簽名：召f1％奇簽字日期：2口13年6月牛日導(dǎo)師簽名：簽字日期∥日|西南大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要醉駕入刑問題研究民商法學(xué)碩士研究生邵銘宇指導(dǎo)老師汪力教授摘要醉駕入刑意味著醉酒駕駛這一危及公眾安全的交通違法行為白此受到刑事處罰，醉駕者的違

3、法成本也隨之加大。2011年5月10日最高人民法院黨組副書記、副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上表示，對醉酒駕駛者追究刑事責(zé)任應(yīng)慎重，醉駕并非一律構(gòu)成犯罪。此后，關(guān)于醉駕是否一律入罪、是否需要有情節(jié)限制等問題引起了人們的討論。入刑一年來，司法實踐中也存在量刑差異過大，過度適用緩刑等問題，但由于《刑法修正案(八)》第22條關(guān)于醉駕行為的表述簡潔，而最高法院也沒有對此做出明確的司法解釋，由此也可以看出危險駕駛罪作為我國刑法中新成立的罪

4、名在醉駕方面仍然存在著諸多問題。本研究通過對醉駕入刑背景、醉駕類型危險駕駛罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，并對入刑一年以來出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，提出個人觀點(diǎn)和建議。本研究分為四個部分：首先，通過簡要介紹我國醉駕入刑之前對醉駕案件的處理和爭議，和域外國家(地區(qū))對醉駕問題的立法規(guī)定以及醉駕入刑的意義。其次，概述醉駕類型危險駕駛罪的主體、主觀要件、客體、客觀要件構(gòu)成，并對有爭議的“醉駕是否一律入罪”問題加以分析，認(rèn)為醉駕并非一律入罪。通過比較醉駕與交通

5、肇事罪、以危險方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成，分析醉駕與上述兩罪的區(qū)別。然后，通過對醉駕入刑后涉及醉駕的案例，并結(jié)合實地統(tǒng)計出的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對入刑以來出現(xiàn)的量刑標(biāo)準(zhǔn)不一、電動車歸屬、惡意勸酒者和同乘人員責(zé)任認(rèn)定等問題進(jìn)行研究，找出原因。最后，根據(jù)上述對醉駕入刑出現(xiàn)的問題分析，通過借鑒域外在規(guī)制醉駕問題上的先進(jìn)做法，貫徹我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，提出相關(guān)的建議：一是醉駕應(yīng)當(dāng)受刑法總則第13條“但書”的指導(dǎo)和制約，定罪量刑時應(yīng)當(dāng)考慮醉駕的情節(jié)