我國法官的司法豁免權(quán)初探.pdf

1、在法治國家里，司法公正是其本質(zhì)。法官豁免制度的確立，是確保法官司法獨立、公正，使法官職權(quán)發(fā)揮最大功效的基礎(chǔ)。從國際環(huán)境看，法治國家都已基本建立法官的司法豁免制度。法官司法豁免權(quán)的確立，使法官不必顧慮其他外在因素，只服從自己內(nèi)心和法律，充分發(fā)揮職能，依法獨立公正的行使審判權(quán)，真正實現(xiàn)司法的公正和獨立。正因如此，對法官以恰當(dāng)?shù)膽徒洳⑻峁┳銐虻穆殬I(yè)保障尤為重要。目前，由于我國的錯案追究制度存在諸如標(biāo)準(zhǔn)不確定、適用的規(guī)范文件地位不夠，再加上我國

2、對法官司法豁免的缺失，使得法官因“判”獲罪的情況不時發(fā)生，而且人民和法官之間的矛盾逐漸加劇。法官司法豁免權(quán)的確立，才有利于司法的獨立，維護司法公正。因此，對于法官司法豁免權(quán)的研究具有深刻的理論和實際價值。
　　在國外，對于法官的司法豁免權(quán)制度的研究較為系統(tǒng)和完善。該思想被各國、甚至國際條約和規(guī)則所廣泛接受。該制度保障了法官的權(quán)利，使得司法獨立。但是由于各個國家的歷史淵源、現(xiàn)實國情不同，在對法官司法豁免權(quán)的具體規(guī)定上也有所不同。本文

3、通過闡述英美法系國家及大陸法系國家對該制度的規(guī)定，并比較兩大法系間對該制度規(guī)定的異同點，以期借鑒其他國家的規(guī)定和經(jīng)驗制定出適合我國的較為先進的法官司法豁免制度。同時，由于我國關(guān)于法官司法豁免權(quán)的研究，起步較晚且內(nèi)容分散，在《憲法》中僅以原則性話語概括。盡管我國的《法官法》、《人民法官審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》等均賦予了法官司法豁免權(quán)一定的基礎(chǔ)框架，然而，以上的規(guī)定僅僅作了模糊和概括性的規(guī)定，而其具體地落實仍然需要一系列與之應(yīng)適應(yīng)的配

4、套措施。另外，對于國際上普遍承認(rèn)的、域外國家普遍適用的法官司法豁免權(quán)問題，我國法律沒有作任何規(guī)定。新的《公務(wù)員法》將《法官法》中的法官再次納入公務(wù)員序列，但也未對法官的司法豁免有任何規(guī)定。由于我國對法官司法豁免權(quán)的法律規(guī)定的缺失，使得如莫兆軍案、胡平案時，只能束手無策。因此，如何吸收域外國家的成熟經(jīng)驗，從實際出發(fā)，更好的對法官履行職務(wù)行為予以保護，是完善我國法官司法豁免權(quán)應(yīng)加以認(rèn)真思考的問題。本文正是運用這一方法，在比較英美法系國家與大