緩刑適用問題研究——以廣東省佛山市禪城區(qū)檢察院適用緩刑案件為例.pdf

1、緩刑制度被譽(yù)為“當(dāng)代刑罰制度的寵兒”，自誕生以來(lái)就展現(xiàn)出勃勃生機(jī)，在世界各國(guó)的刑罰制度中都占有極其重要的地位。緩刑制度也是我國(guó)刑法的一項(xiàng)重要制度規(guī)定，在司法實(shí)踐中得到了較為廣泛的運(yùn)用，并在改造輕刑犯方面取得了一定的社會(huì)效果，然而實(shí)際運(yùn)用中還存在著一些不完善的地方。本文從實(shí)踐出發(fā)，選取當(dāng)今司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)分歧的緩刑適用問題，從理論上進(jìn)行分析，對(duì)實(shí)踐提出建議。
　　文章第一部分，對(duì)緩刑適用的整體現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)，通過對(duì)我國(guó)緩刑適用中存

2、在的司法實(shí)踐問題進(jìn)行剖析，提出我國(guó)緩刑制度存在兩個(gè)問題，一是立法上，緩刑適用的規(guī)定過于籠統(tǒng)，二是適用上，緩刑的執(zhí)行流于形式。并著重結(jié)合廣東省佛山市禪城區(qū)適用緩刑案件的特點(diǎn)，歸納出緩刑適用案件包括三大種類，第一類是在長(zhǎng)期以來(lái)的司法實(shí)踐中按照慣例會(huì)適用緩刑的案件，第二類是近年來(lái)開放適用緩刑的案件，第三類是緩刑適用引起爭(zhēng)議的案件。同時(shí)以筆者在日常辦案過程中接觸的兩個(gè)適用緩刑案件為模型，提出本文著重解決的問題，包括實(shí)體性的問題，即緩刑適用與刑罰

3、目的的匹配和對(duì)緩刑條件的把握，以及程序性的問題，即檢察機(jī)關(guān)在緩刑適用中的監(jiān)督權(quán)和建議權(quán)。
　　第二部分，文章從緩刑適用的本質(zhì)上，就緩刑適用與刑罰目的之間的匹配進(jìn)行分析，從論證刑罰目的具有懲罰性和教育性兩個(gè)缺一不可的基本方面入手，總結(jié)出緩刑制度設(shè)計(jì)更傾向于對(duì)刑罰的教育性目的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，結(jié)合前文的典型案例具體分析緩刑適用如何與刑罰目的進(jìn)行匹配。
　　司法機(jī)關(guān)在緩刑適用上的爭(zhēng)議，本質(zhì)上屬于緩刑適用和刑罰目的匹配度衡量標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，

4、而直觀上表現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)和法院在緩刑適用條件的不同把握上，因此，第三部分，從緩刑適用的操作層面出發(fā)，筆者結(jié)合實(shí)踐對(duì)緩刑適用條件進(jìn)行了細(xì)化，從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪情節(jié)、犯罪后表現(xiàn)、犯罪人自身情況等方面提出了實(shí)踐中的傾向性考量標(biāo)準(zhǔn)。
　　最后，第四部分，基于程序上我們需要對(duì)緩刑適用的啟動(dòng)和補(bǔ)救措施進(jìn)行研究，筆者結(jié)合檢察機(jī)關(guān)工作實(shí)際，著重分析了檢察機(jī)關(guān)在緩刑適用中的建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)，從檢察機(jī)關(guān)緩刑建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)狀入手，提出緩刑適用建議權(quán)的權(quán)力