破產(chǎn)重整制度的研究.pdf

1、本文研究的對(duì)象是一個(gè)在我國破產(chǎn)法律中剛剛出現(xiàn)不久的新概念-破產(chǎn)重整制度,由于該制度引進(jìn)我國法律才短短的幾年時(shí)間,所以學(xué)界關(guān)于該制度的研究還不是很多。本文主要是通過對(duì)我國破產(chǎn)法中關(guān)于破產(chǎn)重整制度的各項(xiàng)法條的研究分析,并參考美國、英國、法國、日本、韓國以及我國臺(tái)灣地區(qū)等國家和地區(qū)關(guān)于破產(chǎn)重整制度的規(guī)定和司法實(shí)踐,與我國的重整制度進(jìn)行比較論述。
　　 正文第一章,首先討論破產(chǎn)重整制度的概念、特征和功能,我國破產(chǎn)法中沒有直接給出重整的概

2、念,但學(xué)界一直存在關(guān)于重整這一概念的爭論,爭論的主要焦點(diǎn)在于重整的目的究竟是單一的還是多樣的。第二將破產(chǎn)重整概念與破產(chǎn)清算概念、破產(chǎn)和解概念進(jìn)行對(duì)比,分析總結(jié)破產(chǎn)重整制度的特點(diǎn)。第三討論重整制度的功能,即解決企業(yè)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、幫助企業(yè)走出困境實(shí)現(xiàn)企業(yè)再建和保障社會(huì)公共利益。
　　 正文第二章,深入分析我國破產(chǎn)重整的主要內(nèi)容,包括重整程序的啟動(dòng),重整制度的核心內(nèi)容--重整計(jì)劃的制定,債權(quán)人會(huì)議對(duì)重整計(jì)劃的表決通過,以及法院的強(qiáng)制

3、批準(zhǔn)權(quán)。重整計(jì)劃的啟動(dòng)中包括申請(qǐng)主體、重整原因和重整能力的分析。重整計(jì)劃的討論中包括重整計(jì)劃的制定、重整計(jì)劃的內(nèi)容和提交時(shí)間。債權(quán)人會(huì)議的表決通過是保障重整計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行的關(guān)鍵步驟,本文中討論了債權(quán)人會(huì)議的組成及表決方式,最后討論法院的對(duì)重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)。
　　 正文第三章討論的是我國破產(chǎn)重整制度的主要弊端,包括破產(chǎn)重整的立案標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰；破產(chǎn)重整適用主體過于寬泛；股東沒有機(jī)會(huì)參與破產(chǎn)重整計(jì)劃的表決；法院批準(zhǔn)破產(chǎn)重整計(jì)劃的自由

4、裁量權(quán)過大,沒有進(jìn)行必要的限制。
　　 正文第四章是筆者對(duì)我國破產(chǎn)重整制度的建議。包括將“有挽救可能”作為破產(chǎn)重整的必備要件；限制可適用破產(chǎn)重整的主體范圍,規(guī)定資產(chǎn)在一定額度之下的有限責(zé)任公司不能適用破產(chǎn)重整制度；規(guī)定破產(chǎn)清算申請(qǐng)受理后債權(quán)人同樣有權(quán)利提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請(qǐng)；在債務(wù)人或管理人未按期提出重整計(jì)劃草案或者重整計(jì)劃草案未通過或未被批準(zhǔn)的情況下,不應(yīng)當(dāng)然的宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況給與企業(yè)不同的處理結(jié)