犯罪中止的有效性研究.pdf

1、伴隨著刑法理論研究重心由行為向行為人的轉(zhuǎn)變,主觀犯意逐漸取代客觀結(jié)果成為刑法學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。犯罪中止形態(tài)理論體系應(yīng)運(yùn)而生。作為犯罪停止形態(tài)中最為注重行為人“內(nèi)心世界”的犯罪中止制度,其區(qū)別于犯罪未遂、犯罪預(yù)備的本質(zhì)在于,犯罪行為的停止以及犯罪過程的完結(jié)均出自于行為人“自動(dòng)”、“真摯”的意志。犯罪中止制度設(shè)立的宗旨,就是為行為人遷惡向善、勒馬回頭“架設(shè)一座后退的黃金橋”。犯罪中止制度的產(chǎn)生,是刑法理論回應(yīng)現(xiàn)代文明而作出革新的重大成就。而且

2、,其研究內(nèi)容多關(guān)涉刑法中的重大問題,如罪刑法定原則、罪刑均衡原則、刑罰目的理論等等。因此,如何以犯罪中止理論的研究成果豐富整個(gè)刑法理論體系,以及如何以該理論有效地指導(dǎo)司法實(shí)踐從而實(shí)現(xiàn)該制度的初衷,就成為了刑法學(xué)者不可回避的問題。
　　近些年來,犯罪中止制度的研究已經(jīng)取得了重大進(jìn)步。但是,唯獨(dú)“有效性”的問題卻鮮有人問津。本文就擬對與“有效性”相關(guān)的問題作一系統(tǒng)研究,以期填補(bǔ)犯罪中止制度研究的空缺,完善犯罪停止形態(tài)理論體系。

3、　　本文共分三個(gè)部分,各部分的主要內(nèi)容如下:
　　第一部分,主要介紹有效性的一般性理論,即有效性是否是犯罪中止認(rèn)定的必備要件、有效性認(rèn)定的法理與倫理依據(jù)以及有效性常態(tài)下的表現(xiàn)形式。首先,作為全文立足的前提,筆者主張有效性是貫穿犯罪中止制度的重要條件,不應(yīng)認(rèn)為其僅屬于積極防果型的犯罪中止。其次,具體判定有效性時(shí),立場不同則結(jié)局大相徑庭。本文在簡要介紹各種理論學(xué)說的前提下,提出筆者的主張,即責(zé)任減少與政策的并合說,并基于責(zé)任減少與政策

4、的并合說,對與有效性有關(guān)的所有問題作出回答;同時(shí)扼要敘述了倫理道德依據(jù)。最后,系統(tǒng)闡釋有效性在常態(tài)下的表現(xiàn)形式,以作為有效性認(rèn)定的一般標(biāo)準(zhǔn),即徹底性與真誠性是有效性的兩個(gè)不同側(cè)重的表現(xiàn)形式或判定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分,主要介紹“結(jié)果”與有效性的關(guān)系,在簡單闡釋“結(jié)果”涵義的基礎(chǔ)上重點(diǎn)闡述了危險(xiǎn)犯在犯罪中止形態(tài)下的樣態(tài)問題,認(rèn)為危險(xiǎn)犯可構(gòu)成犯罪中止,且是實(shí)害犯狀態(tài)下的中止;此外,也對結(jié)果發(fā)生后是否有成立犯罪中止的余地作了簡要分析,提出

5、了結(jié)果發(fā)生仍有成立中止的可能性。
　　第三部分,主要介紹因果關(guān)系與有效性的關(guān)系,重點(diǎn)分析因果關(guān)系瑕疵是否影響犯罪中止有效性的判定,在主張因果關(guān)系與有效性之間不具有必然聯(lián)系的基礎(chǔ)上,對因果關(guān)系瑕疵下有效性的具體判定作了深入探討。以第三人行為阻斷因果關(guān)系為重點(diǎn),系統(tǒng)分析了因果關(guān)系瑕疵下有效性判定時(shí)的思路與路徑。另外,也扼要介紹了準(zhǔn)中止犯制度,主張可以引入該制度以解決因果關(guān)系與有效性的復(fù)雜關(guān)系問題。
　　概而言之,本文以責(zé)任減少與