金匱腎氣丸化裁治療慢性非細菌性前列腺炎的劑型優(yōu)化和療效機理研究.pdf

1、目的:
　　 通過動物實驗觀察化裁后的金匱腎氣丸的湯劑、膠囊劑、顆粒劑這三種劑型對慢性非細菌性前列腺炎(CNP)的治療作用,初步探索該方藥治療CNP的作用機理;比較該方藥三種不同劑型對免疫性CNP大鼠的療效,以探討金匱腎氣丸的最佳劑型。
　　 方法:
　　 采用免疫性CNP大鼠動物模型作為研究對象,將72只雄性Wistar大鼠隨機分成造模組和生理鹽水組。造模組60只,以腹腔注射百白破疫苗,多點皮內(nèi)注射大鼠前列腺蛋

2、白提純液和FCA乳劑的方法造模[1]。造模成功后將生理鹽水組的12只大鼠作為空白組;60只造模大鼠隨機分成病理組、前列泰組和金匱腎氣丸湯劑組、膠囊劑組、顆粒劑組,每組12只。金匱腎氣丸湯劑組、膠囊劑組、顆粒劑組每日上午10點分別給予金匱腎氣丸湯劑、膠囊劑和顆粒劑灌胃治療,前列泰組給予前列泰溶液灌胃治療?？瞻捉M、病理組分別予等量生理鹽水灌胃。實驗過程中觀察各組大鼠的一般情況。灌胃4周后腹腔采血檢測血清腫瘤壞死因子(TNF-α);隨后處死大

3、鼠,取前列腺組織,檢測前列腺組織平均濕重、前列腺濕重/體重比;檢測誘導(dǎo)型一氧化氮合酶(iNOS)在大鼠前列腺組織的表達;取前列腺組織做病理切片,光鏡、電鏡觀察前列腺組織的病理變化。
　　 結(jié)果:
　　 空白組大鼠未見明顯變化。病理組大鼠體重明顯下降,前列腺濕重、前列腺濕重/體重比明顯增大。病理組實驗室指標與空白組相比,均有顯著差異(p＜0.01或P＜0.05)。其中血清TNF～α水平升高,iNOS在大鼠前列腺組織中的表達

4、明顯增強。各治療組(前列泰組、金匱腎氣丸湯劑組、膠囊劑組、顆粒劑組)與病理組相比較,均有顯著差異;與空白組比較,各項實驗室指標有顯著差異(p＜0.01或P＜0.05)。病理形態(tài)大體觀察:病理組大鼠前列腺組織有炎性改變;光鏡下可見前列腺腺腔萎縮、分泌物減少、間質(zhì)內(nèi)有炎性細胞浸潤,纖維組織增生明顯;電鏡下見上皮細胞微絨毛減少,基底部連接受損,個別細胞核固縮變形。而各治療組均有不同程度的恢復(fù)。前列腺局部炎癥反應(yīng)減輕,光鏡下見前列腺腺腔比病理組