偵訊初期律師幫助權(quán)研究.pdf

1、除了引言和結(jié)語外本文分為四個(gè)部分。
　　第一部分是偵訊初期律師幫助權(quán)的定義?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》第33條規(guī)定犯罪嫌疑人在第一次接受訊問或被采取強(qiáng)制措施之日起有權(quán)委托律師作為其辯護(hù)人。第36條規(guī)定辯護(hù)律師可以為偵查期間的犯罪嫌疑人提供法律幫助。根據(jù)條文規(guī)定偵查階段犯罪嫌疑人享有律師幫助權(quán)，但是偵查的起點(diǎn)被默認(rèn)在立案之后，在立案之前的初查階段，被追訴人的律師幫助權(quán)是缺失的。偵查訊問初期一般是破案的最佳時(shí)期，同時(shí)也是被追訴人最需要辯護(hù)律師

2、幫助的時(shí)候，厘清偵訊初期和此期間律師幫助權(quán)的內(nèi)容成為研究本文的兩大基點(diǎn)。
　　第二部分是偵訊初期律師幫助權(quán)的基本理論問題。任何制度都有其存在和發(fā)展的理由，即基本理論根據(jù)。偵訊初期被追訴人律師幫助權(quán)制度也有其理論淵源，根據(jù)偵查訊問初期的特殊性，筆者認(rèn)為該制度的理論依據(jù)分別為不得自證其罪原則、控辯平等原則、正當(dāng)程序原則。
　　第三部分是偵訊初期律師幫助權(quán)的域外現(xiàn)狀。相比較國內(nèi)，域外關(guān)于偵訊初期被追訴人律師幫助權(quán)制度的規(guī)定和實(shí)踐均

3、較為完善。從國際公約到各國的憲法和刑事訴訟法均明確規(guī)定了偵訊初期被追訴人享有律師幫助權(quán)，尤其2013年歐盟通過的《關(guān)于獲得律師幫助權(quán)的指令》（《the Directive on access to lawyer》）詳細(xì)規(guī)定了律師幫助權(quán)的適用范圍與具體內(nèi)容以及限制條件。歐洲人權(quán)法院通過多起判例規(guī)定了律師幫助權(quán)的有關(guān)問題，其中Salduz案具有里程碑意義，因?yàn)樵谶@起案件之后，歐洲許多國家掀起了偵查初期律師幫助權(quán)制度的立法改革，比如法國、荷蘭

4、、蘇格蘭。
　　第四部分是偵訊初期被追訴人權(quán)利保障的本土現(xiàn)狀。制度的構(gòu)建與完善不可能完全依靠移植域外法律規(guī)定，只有準(zhǔn)確把握我國偵訊初期被追訴人訴訟權(quán)利保障的現(xiàn)狀，才能構(gòu)建適合我國的偵訊初期律師幫助權(quán)制度。我國偵訊初期只有偵查機(jī)關(guān)和被追訴人兩個(gè)主體，辯護(hù)律師一般沒有介入其中，所以偵訊初期的偵查活動(dòng)具有糾問式訴訟模式的特征，這與公正審判原則相悖。構(gòu)建偵訊初期被追訴人獲得律師幫助權(quán)制度有利于實(shí)現(xiàn)公正審判。另一方面，為了實(shí)現(xiàn)偵查目的，對被

5、追訴人的律師幫助權(quán)做出合理限制，這也是保障人權(quán)和懲罰犯罪兩大價(jià)值平衡的體現(xiàn)。
　　第五部分是我國偵訊初期律師幫助權(quán)的構(gòu)建和完善。經(jīng)過前四部分的分析后，筆者嘗試提出偵訊初期律師幫助權(quán)具體措施的設(shè)想。在被追訴人行使律師幫助權(quán)之前，權(quán)利告知是非常重要的，無論口頭告知還是書面告知必須保障被追訴人清楚明白律師幫助權(quán)的意義；其次偵訊初期律師幫助權(quán)的具體內(nèi)容主要是訊問前法律咨詢權(quán)和訊問時(shí)律師在場權(quán)；再次偵訊初期律師幫助權(quán)的合理限制必須明確，畢竟