合同解除異議規(guī)則探討——兼評(píng)《合同法》第96條及司法解釋相關(guān)規(guī)定.pdf

1、我國(guó)合同法中規(guī)定了單方通知解除制度。為了限制當(dāng)事人濫用解除權(quán)，我國(guó)立法又創(chuàng)設(shè)了異議規(guī)則。合同法96條以及司法解釋二第24條中關(guān)于異議的規(guī)定建構(gòu)了基本的異議規(guī)則。
　　然而，長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)異議規(guī)則都缺少足夠的關(guān)注和研究。
　　本文研究的目的，對(duì)異議規(guī)則進(jìn)行再認(rèn)識(shí)，研究規(guī)則的規(guī)范效力和社會(huì)影響，同時(shí)也反思規(guī)則存在的不足。希望通過(guò)上述努力，可以為完善異議規(guī)則提供一些建議。
　　本篇論文重點(diǎn)圍繞“異議”進(jìn)行展開(kāi)，一方面對(duì)前人

2、的研究進(jìn)行梳理和評(píng)價(jià)，另一方面按照自己的研究框架，進(jìn)行較為系統(tǒng)的研究。
　　本篇論文一共五章。第一個(gè)章分為兩個(gè)部分。第一部分奔紹異議規(guī)則的現(xiàn)行法規(guī)定，為異議規(guī)則研究提供規(guī)范支持。第二部分重點(diǎn)圍繞前人對(duì)于異議展開(kāi)的研究，進(jìn)行分析評(píng)述，指出異議規(guī)則研究的現(xiàn)狀和不足，為開(kāi)展異議研究提供研究支撐。第二章主要研究異議的含義和異議權(quán)的性質(zhì)。通過(guò)分析學(xué)者提出的不同觀點(diǎn)，我提出異議權(quán)是形成抗辯權(quán)的觀點(diǎn)。第三章研究異議和確認(rèn)之訴二者之間的關(guān)系，以及

3、異議對(duì)確認(rèn)之訴和合同效力的影響。第四章是針對(duì)異議規(guī)則中存在的理論問(wèn)題，進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)考察法院對(duì)合同法96條及司法解釋二第24條如何理解適用，以發(fā)現(xiàn)理論和實(shí)證之間的區(qū)別。最后一部分包括本片論文的結(jié)論以及完善異議規(guī)則的相關(guān)設(shè)想。
　　本文研究的基本結(jié)論包括:(1)異議權(quán)性質(zhì)上是一種形成抗辯權(quán)，并非實(shí)體請(qǐng)求權(quán)和民事訴權(quán);(2)異議規(guī)則造成合同當(dāng)事人在公力救濟(jì)與私人溝通之間選擇的困境。確認(rèn)之訴的規(guī)定迫使合同當(dāng)事人選擇公立救濟(jì)或社會(huì)救濟(jì)

4、的方式來(lái)確認(rèn)合同的效力。這種一元的規(guī)定未必能滿足多元的社會(huì)需要。為解決此困境，我根據(jù)異議權(quán)與解除權(quán)行使的不同情況，對(duì)合同效力進(jìn)行具體分析;(3)解除權(quán)與異議權(quán)之間是相互制約的關(guān)系。為了實(shí)現(xiàn)權(quán)利之間的有效制約，法律需要具體規(guī)定解除權(quán)和異議權(quán)有效行使的要件;(4)合同法96條與司法解釋二第24條在法律適用時(shí)既存在矛盾，也存在互補(bǔ)。依照合同法，持有異議是起訴的前提。依據(jù)司法解釋，提出異議是起訴的前置條件;(5)司法實(shí)踐中，法院一方面需要對(duì)解除