尋釁滋事罪的司法困境及完善路徑.pdf

1、尋釁滋事罪源自1979年刑法規(guī)定的流氓罪，1997年刑法廢除流氓罪后，尋釁滋事罪作為其表現(xiàn)形式之一被分解出來(lái)作為獨(dú)立的罪名得以確立?，F(xiàn)行刑法第293條將尋釁滋事罪按照不同的行為方式分為四種類型，2011年通過(guò)并施行的《刑法修正案（八）》以及2013年實(shí)施的兩個(gè)司法解釋對(duì)尋釁滋事罪作了進(jìn)一步完善。然而，在司法實(shí)務(wù)界，尋釁滋事罪的運(yùn)用存在諸多問(wèn)題，將其他違法犯罪行為不當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為尋釁滋事罪的情況大有人在，因此對(duì)該罪司法困境以及完善路徑的研究成

2、為必要。
　　本研究分為三個(gè)部分：第一部分，介紹了尋釁滋事罪的現(xiàn)行規(guī)定，并通過(guò)理論界及實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論較大的兩個(gè)案例“溫嶺虐童案”和“方舟子遇襲案”來(lái)引出尋釁滋事罪的適用現(xiàn)狀,即罪與非罪的認(rèn)定、此罪與彼罪的區(qū)分一直是司法實(shí)踐的難題。第二部分，主要闡述了尋釁滋事罪的司法困境及其主要表現(xiàn)。一方面是由于尋釁滋事罪在客觀行為方式上不具有獨(dú)特性，與其他相關(guān)罪名行為方式的重合，必然導(dǎo)致該罪與相關(guān)罪名難以區(qū)分的問(wèn)題；另一方面“流氓動(dòng)機(jī)”作為尋釁滋事罪

3、特有的主觀要素，在司法認(rèn)定上是難以把握的，因此實(shí)踐中對(duì)該罪的認(rèn)定逐漸出現(xiàn)了客觀歸罪化的趨勢(shì)；此外，尋釁滋事罪是情節(jié)犯，情節(jié)的程度決定該罪成立與否，司法解釋對(duì)尋釁滋事罪四種行為類型的情節(jié)的規(guī)定采用了彈性較大的用語(yǔ)，規(guī)定不夠明確，導(dǎo)致情節(jié)問(wèn)題在實(shí)踐中認(rèn)定困難。第三部分，主要針對(duì)司法實(shí)踐中的認(rèn)定困難，探討尋釁滋事罪的完善路徑。首先，認(rèn)可尋釁滋事罪的存在價(jià)值；其次，分析尋釁滋事罪的立法意圖主要考量的是行為人的人身危險(xiǎn)性，其刑罰目的應(yīng)當(dāng)是在實(shí)現(xiàn)報(bào)