網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論成立尋釁滋事罪初探.pdf

1、近期,網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”“立二拆四”被警方以尋釁滋事罪逮捕引起了社會(huì)廣泛關(guān)注;此后甘肅張家川少年因帖子被轉(zhuǎn)發(fā)500次以上,被以“煽動(dòng)群眾游行,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)管理秩序”拘留更是激起社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪正當(dāng)性的熱烈討論。針對(duì)上述熱點(diǎn)問題,一些學(xué)者和律師認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論成立尋釁滋事罪是對(duì)公民言論自由的過度限制,且相關(guān)司法解釋的規(guī)定有違反“罪刑法定”原則的嫌疑。因此,筆者認(rèn)為很有必要結(jié)合兩高司法解釋來分析、論證網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論成立尋釁滋事罪的正當(dāng)

2、性,正確解讀該司法解釋,并對(duì)其中的不足之處作進(jìn)一步完善,以期使網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論成立尋釁滋事罪正當(dāng)化,讓網(wǎng)民在有法律規(guī)范的情況下正常行使言論自由的權(quán)利。
　　本文以近期備受爭(zhēng)議的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》為對(duì)象,結(jié)合《刑法》和其他相關(guān)司法解釋,運(yùn)用了語(yǔ)義分析法、價(jià)值分析法、文獻(xiàn)資料法和比較分析法,分析、論證網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論成立尋釁滋事罪的正當(dāng)性;進(jìn)而討論和完善成立網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的法律規(guī)范,為司法實(shí)務(wù)操作

3、和該罪名在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用探索出切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)以避免執(zhí)法偏差。
　　全文分為四個(gè)部分:
　　第一部分:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由存在過度化傾向,已嚴(yán)重?fù)p害到群眾切身利益和社會(huì)公共秩序,必須明確網(wǎng)絡(luò)言論自由應(yīng)當(dāng)是受約束、有限度的。
　　第二部分:對(duì)網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論成立尋釁滋事罪進(jìn)行正當(dāng)化分析,主要是結(jié)合司法解釋和刑法學(xué)概念,論證網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的合理性、合法性和必要性。
　　第三部分:結(jié)合《刑法》和相關(guān)司法解釋等法律規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)尋

4、釁滋事罪的各個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行學(xué)理分析。以期明確網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的構(gòu)成要件并發(fā)現(xiàn)法律規(guī)定在這方面的空白,為下一部分的討論預(yù)留問題。
　　第四部分:嘗試從兩個(gè)角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪進(jìn)行完善,包括罪與非罪、此罪彼罪,對(duì)明確法律適用提供學(xué)理依據(jù)。
　　筆者認(rèn)為,采取措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由加以約束是以保護(hù)公民享有言論自由的權(quán)利為目的的。而明確的法律規(guī)定可以為打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪提供制度保障。所以,要明確非法言論的范圍并建立對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的合理限制,法律