職業(yè)性哮喘的臨床及氣道炎癥特征的研究.pdf

1、目的：比較職業(yè)性哮喘與過敏性哮喘臨床特征異同，探討職業(yè)性哮喘與過敏性哮喘氣道炎癥的差異。
　　方法：以非過敏性職業(yè)性哮喘(occupational asthma)和過敏性哮喘(allergicasthma)患者各20例為研究對(duì)象，兩組患者均進(jìn)行哮喘控制測(cè)試(ACT)問卷評(píng)分和肺功能檢測(cè)評(píng)估哮喘控制程度，檢測(cè)周圍血嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)百分比(EOS％)和血清總免疫球蛋白E(IgE)及誘導(dǎo)痰EOS％、中性粒細(xì)胞(NEUT)百分比(N

2、EUT％)、白細(xì)胞介素IL-4、IL-8、IL-13、嗜酸粒細(xì)胞陽(yáng)離子蛋白(ECP)和髓過氧化物酶(MPO)水平。
　　結(jié)果：兩組患者ACT評(píng)分和FEV1％分別比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[(20.6±2.2) vs(19.9±3.0)分，（70.9±4.5）％vs（68.9±4.0）％， P＞0.05]。職業(yè)性哮喘組患者周圍血EOS％水平和血清總IgE水平均低于過敏性哮喘組[(79.9±13.8)×103 vs(458.8±34.9

3、)×103 U/L，（2.5±1.1）％vs（3.9±1.4）％，P＜0.01]。職業(yè)性哮喘組患者誘導(dǎo)痰中EOS％、IL-4、IL-13和ECP水平低于過敏性哮喘組[（5.9±2.1）％vs（14.9±2.4）％，(16.5±3.1)vs(23.9±2.4)μg/L，(44.9±3.4) vs(58.4±2.4)μg/L，(33.6±16.5)vs(89.5±24.5)μg/L，P＜0.01），NEUT％、IL-8和MPO水平均高于過敏