動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加及優(yōu)先次序研究——以《歐洲示范民法典草案》第九卷為背景.pdf

1、我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系在立法上按照“縱向分類”被分為動產(chǎn)抵押權(quán)、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)，在此基礎(chǔ)上又將意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)按照”橫向分層“的方式以定義、擔(dān)保物的范圍、擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定、公示方式、擔(dān)保物權(quán)的效力、擔(dān)保物權(quán)的順位、擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)和擔(dān)保物權(quán)的消滅等邏輯結(jié)構(gòu)次第展開?！翱v向分類”的結(jié)構(gòu)極易導(dǎo)致對全局性制度的疏忽或遺漏，“橫向分層”的模式又傾向于導(dǎo)致制度的重復(fù)、不協(xié)調(diào)甚至矛盾。我國現(xiàn)行意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法的現(xiàn)實(shí)即可印證以上問題?！稓W洲示范

2、民法典草案》第九卷以交易類型化上的“功能方法”與動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系的一元化而引起大陸法系的關(guān)注。通過比較和學(xué)習(xí)，其動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系的一元化正是解決我國以上問題的良方。所以，就我國而言，解決問題的方法在于，以一元化的動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系代替現(xiàn)有的多元化動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系。
　　本研究分為四個部分：第一部分為動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加的概念、條件及其產(chǎn)生原因。主要討論對同一動產(chǎn)之上存在數(shù)個擔(dān)保物權(quán)的應(yīng)現(xiàn)象應(yīng)如何界定、動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加的條件以及動產(chǎn)擔(dān)保物

3、權(quán)疊加產(chǎn)生的原因。第二章為動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加的類型。通過分析《歐洲示范民法典草案》第九卷，總結(jié)現(xiàn)實(shí)生活中可能出現(xiàn)的動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加的情形。第三章主要介紹疊加動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先次序規(guī)則。在第二部分的基礎(chǔ)上，提出動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加時的優(yōu)先順位規(guī)則，并確立了疊加動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)一般規(guī)則與超級優(yōu)先權(quán)規(guī)則。第四部分主要可以分為兩方面：我國動產(chǎn)擔(dān)保體系中存在的不足與完善建議。我國動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系在多元化的立法背景下存在的缺陷與不足，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：